訴願決定書

臺北市政府 95.04.07. 府訴字第09578138600號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因房屋稅事件，不服原處分機關士林分處95年 1月27日北市稽士林乙字第 09560
081300號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分視為原處分機關之處分，合先敘
明。
二、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......。」
三、緣訴願人所有本市士林區○○路○○巷○○弄○○號地下○○樓房屋，經本府以95年 1
月23日府建一字第 09570286200號函副知原處分機關士林分處有工廠從事食品烘焙業務
。原處分機關士林分處乃依房屋稅條例第 7條及臺北市房屋稅徵收自治條例第 9條規定
，以95年 1月27日北市稽士林乙字第 09560081300號函核定自95年 1月起按實際使用情
形即供營業用之 113.9平方公尺按營業用稅率（ 3％）核課系爭房屋之房屋稅。訴願人
不服，於95年 3月 7日向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關士林分處重新審查後，以95年 3月10日北市稽士林乙字第 09560186000
號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：坐落本市○○路○○巷○○
弄○○號地下○○樓房屋，依臺北市政府（建設局）95年 1月23日府建一字第 0957028
6200號函告有工廠從事食品烘焙業務，經本分處派員現場勘查結果，該屋供從事食品烘
焙使用面積28.4平方公尺，其餘面積85.5平方公尺作住家用，本分處95年 1月27日北市
稽士林乙字第 09560081300號函應予作廢，依據房屋稅條例第 7條及臺北市房屋稅徵收
自治條例第 9條規定，准自95年 2月起按實際使用情形核課房屋稅，......」準此，原
處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳媛英
中華民國 95 年 4 月 7 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印