訴願決定書

臺北市政府 95.04.07. 府訴再字第09578139200號訴願決定書再審申請人：○○○
再審申請人因房屋稅事件，不服本府所為訴願決定，申請再審，本府依法決定如下：
主文
再審不受理。
理由
一、按訴願法第97條規定：「於有左列各款情形之一者，訴願人、參加人或其他利害關係人
得對於確定訴願決定，向原訴願決定機關申請再審。但訴願人、參加人或其他利害關係
人已依行政訴訟主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限......前項申請再審，
應於30日內提起。前項期間，自訴願決定確定時起算。但再審之事由發生在後或知悉在
後者，自知悉時起算。」
行政院及各級行政機關訴願審議委員會審議規則第 7條規定：「受理訴願機關依本法第
62條規定通知訴願人補正者，應載明於文到之次日起20日內補正。」第31條第 3款規定
：「依本法第97條規定申請再審，應具再審申請書，載明下列事項，由申請人或代理人
簽名或蓋章，向原訴願決定機關為之：......三、不服之訴願決定及請求事項。」第32
條第 1項規定：「申請再審不合法者，應為不受理之決定。」
二、緣再審申請人因房屋稅事件，對於本府94年 9月 9日府訴字第09415013800 號、94年 9
月23日府訴字第 09420304800號訴願決定持有異議，於94年11月21日向本府遞送訴願書
，前經本府訴願審議委員會以再審申請人應係對於上開 2則訴願決定撤銷原處分之後續
處理情形所為陳情，乃以94年11月24日北市訴（丁）字第 09431118200號函移請本市稅
捐稽徵處辦理在案。
三、嗣再審申請人援引上開本府訴願審議委員會94年11月24日北市訴（丁）字第 094311182
00號函，主張本市稅捐稽徵處逾期不依法退稅為由，於95年 1月27日向本府申請再審。
惟上開再審申請書並未載明不服之訴願決定及請求事項，致本件再審標的尚有未明，案
經本府訴願審議委員會以95年 2月 9日北市訴（丁）字第 09530110610號書函通知訴願
人略以：「主旨：關於臺端因稅捐事件提起訴願再審乙案，請依說明二補正，於文到20
日內送會......說明：......三、查上開訴願書雖載有『......請求再審，對原訴願書
......說明一......94年11月24日北市訴丁字第 09431118200號......』，惟上開發文
字號僅係本會移請本市稅捐稽徵處辦理之函，則臺端如係就已確定之訴願決定聲請再審
，應檢附原訴願決定書影本或敘明發文字號，請補正上述事項。......」該書函業於95
年 2月10日送達，此有掛號郵件收件回執附卷可稽，惟訴願人迄未提供申請再審已確定
之訴願決定書文號或訴願決定書影本。從而，再審申請人經通知補正逾期不補正，揆諸
首揭規定，其再審之申請自不合法。
四、綜上論結，本件再審之申請為不合法，本府不予受理，爰依訴願法第97條第 1項、行政
院及各級行政機關訴願審議委員會審議規則第32條第 1項之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳媛英
中華民國 95 年 4 月 7 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印