訴願決定書

臺北市政府 95.04.07. 府訴再字第09577680600號訴願決定書再審申請人：○○○
再審申請人因房屋稅、地價稅、公寓大廈管理等事件，不服附表 1、2、3所載39件本府
訴願決定書，申請再審，本府依法決定如下：
主文
關於附表 1、 3所載32件本府訴願決定書部分，再審不受理；附表 2所載 7件本府訴願
決定書部分，再審駁回。
事實
緣再審申請人不服附表 1、 2、 3所載之本府訴願決定書（事實均詳如本府先前所寄送
之訴願決定書），於95年 1月20日向本府申請再審。
理由
一、按訴願法第97條規定：「於有左列各款情形之一者，訴願人、參加人或其他利害關係人
得對於確定訴願決定，向原訴願決定機關申請再審。但訴願人、參加人或其他利害關係
人已依行政訴訟主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限：一、適用法規顯有錯
誤者。二、決定理由與主文顯有矛盾者。三、決定機關之組織不合法者。四、依法令應
迴避之委員參與決定者。五、參與決定之委員關於該訴願違背職務，犯刑事上之罪者。
六、訴願之代理人，關於該訴願有刑事上應罰之行為，影響於決定者。七、為決定基礎
之證物，係偽造或變造者。八、證人、鑑定人或通譯就為決定基礎之證言、鑑定為虛偽
陳述者。九、為決定基礎之民事、刑事或行政訴訟判決或行政處分已變更者。
十、發見未經斟酌之證物或得使用該證物者。前項申請再審，應於30日內提起。前項期
間，自訴願決定確定時起算。但再審之事由發生在後或知悉在後者，自知悉時起算。」
行政訴訟法第 106條第 1項規定：「撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後 2個月之
不變期間內為之。‥‥‥」行政院及各級行政機關訴願審議委員會審議規則第32條規定
：「申請再審不合法者，應為不受理之決定。申請再審，無再審理由或有再審理由而原
決定係屬正當者，應以決定駁回之。」
二、關於附表 1、 3所載32件本府訴願決定書部分：
（一）卷查附表 1所載本府訴願決定書係分別於94年 6月27日、94年 6月30日、94年 8月15
日、94年 9月12日、94年 9月28日、94年10月11日送達，此有訴願文書郵務送達證書
影本等附卷可稽，是該等訴願決定應分別於94年 8月27日、94年 8月30日、94年10月
15日、94年11月12日、94年11月28日、94年12月11日即告確定，再審申請人對該等訴
願決定遲至95年 1月20日始向本府申請再審，依訴願法第97條第 2項及第 3項規定，
顯已逾申請再審之法定不變期間，是該部分之再審申請為不合法，依前揭行政院及各
級行政機關訴願審議委員會審議規則第32條第 1項規定，應不受理。
（二）次查，再審程序為89年 7月 1日施行之訴願法新增之特別救濟程序，在法律無明文對
再審決定得依再審程序再申請再審時，訴願人對再審決定應不得申請再審。附表 3所
載本府訴願決定書，均係再審決定，再審申請人對此等再審決定申請再審為不合法，
依前揭行政院及各級行政機關訴願審議委員會審議規則第32條第 1項規定，應不受理
。
三、關於附表 2所載 7件本府訴願決定書部分：
（一）本件申請再審理由略以：
貴府訴願決定違憲、違法，故依訴願法第97條第 1項第 1款、第 2款、第10款規定申
請再審。
（二）經查訴願人對於訴願決定，得申請再審者，以有訴願法第97條第 1項所列各款情形之
一者為限。本件再審申請人對附表 2所載本府訴願決定書，僅空言主張依訴願法第97
條第 1項第 1款、第 2款、第10款規定申請再審，卻未就上開訴願決定究有無訴願法
第97條第 1項第 1款、第 2款、第10款規定等情事，具體指摘，以實其說。是該部分
之再審申請，顯無理由，依行政院及各級行政機關訴願審議委員會審議規則第32條第
2項規定，應予駁回。
四、綜上論結，本件再審之申請，為部分不合法，本府不予受理；部分無理由，爰依訴願法
第97條、行政院及各級行政機關訴願審議委員會審議規則第32條第 1項及第 2項之規定
，決定如主文。
附表１：
┌─┬────────────────────────────┐
│1 │93年因93年地價稅及房屋稅事件 │
│ │94.6.23府訴字第09413094400號訴願決定書主文：「訴願駁回 │
│ │」 │
│ │送達日期：94.6.27 │
├─┼────────────────────────────┤
│2 │因房屋稅事件 │
│ │94.6.24府訴字第09414438200號訴願決定書主文：「訴願駁回 │
│ │」 │
│ │送達日期：94.6.30 │
├─┼────────────────────────────┤
│3 │因房屋稅事件 │
│ │94.8.11府訴字第09414401300號訴願決定書主文：「訴願不受 │
│ │理。」 │
│ │送達日期：94.8.15 │
├─┼────────────────────────────┤
│4 │因房屋稅事件 │
│ │94.9.8府訴字第09420153000號訴願決定書主文：「訴願駁回。│
│ │」 │
│ │送達日期：94.9.12 │
├─┼────────────────────────────┤
│5 │因房屋稅事件 │
│ │94.9.7府訴字第09415641900號訴願決定書主文：「訴願不受理│
│ │。」 │
│ │送達日期：94.9.12 │
├─┼────────────────────────────┤
│6 │因房屋稅及地價稅事件 │
│ │94.9.22府訴字第09421355000號訴願決定書主文：「訴願駁回 │
│ │」 │
│ │送達日期：94.9.28 │
├─┼────────────────────────────┤
│7 │房屋稅事件 │
│ │94.9.23府訴字第09415376500號訴願決定書主文：「訴願不受 │
│ │理。」 │
│ │送達日期：94.9.28 │
├─┼────────────────────────────┤
│8 │因房屋稅事件 │
│ │94.9.23府訴字第09422452700號訴願決定書主文：「訴願不受 │
│ │理。」 │
│ │送達日期：94.9.28 │
├─┼────────────────────────────┤
│9 │因房屋稅事件 │
│ │94.9.23府訴字第09422454500號訴願決定書主文：「訴願不受 │
│ │理。」 │
│ │送達日期：94.9.28 │
├─┼────────────────────────────┤
│10│因房屋稅事件 │
│ │94.10.6府訴字第09420189200號訴願決定書主文：「訴願駁回 │
│ │」 │
│ │送達日期：94.10.11 │
├─┼────────────────────────────┤
│11│因房屋稅事件 │
│ │94.10.6府訴字第09421472700號訴願決定書主文：「訴願不受 │
│ │理。」 │
│ │送達日期：94.10.11 │
└─┴────────────────────────────┘
附表2：
┌─┬────────────────────────────┐
│1 │93年因地價稅事件 │
│ │94.10.26府訴字第09422606400號訴願決定書主文：「訴願不受│
│ │理。」 │
├─┼────────────────────────────┤
│2 │地價因房屋稅及地價稅事件 │
│ │94.10.26府訴字第09412714000號訴願決定書主文：「訴願不受│
│ │理。」 │
├─┼────────────────────────────┤
│3 │地價因房屋稅事件 │
│ │94.10.27府訴字第09420277900號訴願決定書主文：「訴願不受│
│ │理。」 │
├─┼────────────────────────────┤
│4 │房屋因94年房屋稅事件 │
│ │94.10.28府訴字第09420018900號訴願決定書主文：「訴願駁回│
│ │。」 │
├─┼────────────────────────────┤
│5 │因房屋稅及地價稅事件 │
│ │94.11.9府訴字第09420326600號訴願決定書主文：「訴願不受 │
│ │理。」 │
├─┼────────────────────────────┤
│6 │因94年房屋稅事件 │
│ │94.11.23府訴字第09419916200號訴願決定書主文：「訴願不受│
│ │理。」 │
├─┼────────────────────────────┤
│7 │因公寓大廈管理事件 │
│ │94.11.25府訴字第09427965300號訴願決定書主文：「訴願不受│
│ │理。」 │
└─┴────────────────────────────┘
附表3：
┌─┬────────────────────────────┐
│ │因公寓大廈管理事件 │
│1 │94.9.9府訴再字第09421051400號訴願決定書主文：「再審不受│
│ │理。」 │
├─┼────────────────────────────┤
│2 │因房屋稅事件 │
│ │94.10.5府訴再字第 09426195100號訴願決定書主文：「再審駁│
│ │回。」 │
├─┼────────────────────────────┤
│3 │因房屋稅事件 │
│ │94.10.6府訴再字第 09426199300號訴願決定書主文：「再審駁│
│ │回。」 │
├─┼────────────────────────────┤
│4 │因稅捐保全事件 │
│ │94.10.6府訴再字第 09426200000號訴願決定書主文：「再審不│
│ │理。」 │
├─┼────────────────────────────┤
│ │因稅捐保全事件 │
│5 │94.10.6府訴再字第09426198300號訴願決定書主文：「再審駁 │
│ │回。」 │
├─┼────────────────────────────┤
│ │因地價稅及房屋稅事件 │
│6 │94.10.6府訴再字第 09426198500號訴願決定書主文：「再審駁│
│ │回。」 │
├─┼────────────────────────────┤
│ │因93年地價稅及房屋稅事件 │
│7 │94.10.6府訴再字第 09426199800號訴願決定書主文：「再審駁│
│ │回。」 │
├─┼────────────────────────────┤
│ │因更正房屋現值事件 │
│8 │94.10.6府訴再字第 09426197200號訴願決定書主文：「再審不│
│ │理。」 │
├─┼────────────────────────────┤
│ │因地價稅事件 │
│9 │94.10.6府訴再字第 09426197100號訴願決定書主文：「再審不│
│ │理。」 │
├─┼────────────────────────────┤
│ │因房屋稅事件 │
│10│94.10.７府訴再字第09426200300號訴願決定書主文：「再審駁│
│ │回。」 │
├─┼────────────────────────────┤
│ │因公寓大廈管理事件 │
│11│94.10.28府訴再字第09421056500號訴願決定書主文：「再審不│
│ │受理。」 │
├─┼────────────────────────────┤
│ │因退還地價稅及房屋稅事件 │
│12│94.10.28府訴再字第09427064100號訴願決定書主文：「再審駁│
│ │回。」 │
├─┼────────────────────────────┤
│ │因房屋稅事件 │
│13│94.11.15府訴再字第09427322500號訴願決定書主文：「再審不│
│ │受理。」 │
├─┼────────────────────────────┤
│ │因地價稅事件 │
│14│94.11.17府訴再字第09427322400號訴願決定書主文：「再審不│
│ │受理。」 │
├─┼────────────────────────────┤
│15│因稅捐保全事件 │
│ │94.12.7府訴再字第09427968800號訴願決定書主文：「再審駁 │
│ │回。」 │
├─┼────────────────────────────┤
│16│因房屋稅及地價稅事件 │
│ │94.12.7府訴再字第09427968900號訴願決定書主文：「再審不 │
│ │理。」 │
├─┼────────────────────────────┤
│17│因房屋稅事件 │
│ │94.12.7府訴再字第09427968300號訴願決定書主文：「再審不 │
│ │理。」 │
├─┼────────────────────────────┤
│18│因退還房屋稅事件 │
│ │94.12.8府訴再字第09427970800號訴願決定書主文：「再審不 │
│ │理。」 │
├─┼────────────────────────────┤
│19│因房屋稅事件 │
│ │94.12.8府訴再字第09427974500號訴願決定書主文：「再審駁 │
│ │回。」 │
├─┼────────────────────────────┤
│ │因退還85年地價稅事件 │
│20│94.12.9府訴再字第09427974300號訴願決定書主文：「再審不 │
│ │受理。」 │
├─┼────────────────────────────┤
│ │因房屋稅及地價稅事件 │
│21│94.12.23府訴再字第09427326800號訴願決定書主文：「附表1 │
│ │3、4所載部分，再審不受理；附表2所載部分，再審駁回。」 │
└─┴────────────────────────────┘
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳媛英
中華民國 95 年 4 月 7 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印