訴願決定書

臺北市政府 95.05.17. 府訴字第09578382700號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因房屋稅事件，不服原處分機關士林分處95年 3月14日北市稽士林乙字第 09590
136500號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分視為原處分機關之處分，合先敘
明。
二、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……」
三、緣訴願人所有本市士林區○○街○○巷○○號○○樓房屋，經原處分機關士林分處辦理
95年度房屋稅稅籍及使用情形清查作業計畫，查得系爭房屋旁有增建建物面積15平方公
尺，供AURORA商號使用，乃依房屋稅條例第10條規定，以95年 3月14日北市稽士林乙字
第 09590136500號函通知訴願人核定該增建建物之房屋課稅現值為新臺幣（以下同）17
,500元，並自94年 7月起按營業用稅率課徵房屋稅計 525元。訴願人不服，於95年 4月
13日向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關士林分處派員至現場勘查並重新審查後，以95年 4月26日北市稽士林乙
字第 09560378900號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關本市
○○街○○巷○○號房屋（稅籍編號xxxxxxxxxxx）， ○○樓旁增建建物15平方公尺經
本分處派員訪查結果尚無法證明為臺端建造，本分處95年 3月14日北市稽士林乙字第09
590136500 號函應予註銷，……」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸
首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 5 月 17 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠請假
副主任委員王曼萍代行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印