訴願決定書

臺北市政府 95.05.17. 府訴字第09578383700號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因95年度房屋稅事件，不服原處分機關文山分處95年 3月23日北市稽文山乙字第
09590094000號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分，仍應視為原處分機關所為之處
分，合先敘明。
二、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……」
三、緣原處分機關文山分處執行95年度房屋稅籍清查作業，以95年 3月23日北市稽文山乙字
第 09590094000號函通知訴願人略以：「主旨：臺端所有本市文山區○○路○○段○○
號房屋……右側及後方有增建，面積為：18平方公尺，核定房屋現值為22,400元（95年
度增加稅額 672元），按營業用稅率課徵，並自94年 7月起併原有建物一併課徵房屋稅
，……」訴願人不服，於95年 4月 7日經由原處分機關向本府提起訴願， 4月18日補正
訴願程序。
四、嗣原處分機關文山分處重新審查後，以95年 4月17日北市稽文山乙字第 09560325100號
函通知訴願人及副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關臺端對本分處於95年 3月
23日北市稽文山乙字第09590094000 號函核定所有本市○○路○○段○○號○○樓房屋
右側及後方增建部分面積18平方公尺，房屋現值為22,400元（稅額 672元）不服，申請
訴願乙案，復如說明二……說明：……二、上開房屋係依臺北市稅捐稽徵處95年度房屋
稅籍清查作業辦理，本分處於95年 4月13日派員實地勘查增建部分，原處分予以撤銷。
另因平臺 3.9平方公尺已併入主建物使用，依據房屋稅條例第 7條規定重新核定房屋現
值為16,700元（稅額 501元），並自94年 7月起按實際使用情形併原有建物一併課徵房
屋稅。……」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定及判例意旨
，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 5 月 17 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠請假
副主任委員王曼萍代行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印