訴願決定書

臺北市政府 95.06.09. 府訴字第09584362400號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因94年地價稅事件，不服原處分機關95年 1月23日北市稽法甲字第 09590056700
號復查決定，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……
二、緣本市萬華區○○段○○小段 ○○、 ○○、 ○○地號等 3筆土地係案外人○○○、
○○○等 2人所有，惟因渠等行蹤不明，系爭土地之地價稅無從起徵，經原處分機關萬
華分處查明系爭土地為本市萬華區○○路○○巷○○號、 ○○之○○號、 ○○之○○
號、○○之○○號、 ○○之○○號、○○號等房屋所占用，乃以 94年 6月17日北市稽
萬華甲字第 09490319200號函指定訴願人等 6人即各該房屋所有人自89年起代繳按各該
房屋面積比例計算使用系爭土地面積之部分地價稅。訴願人所有房屋為本市萬華區○○
路○○巷○○之○○號，經原處分機關萬華分處核計其所有房屋占用系爭土地面積為 4
0.56平方公尺，乃核定其應代繳94年地價稅為新臺幣 7,916元。訴願人不服，申請復查
，經原處分機關以95年 1月23日北市稽法甲字第 09590056700號復查決定：「復查駁回
。」訴願人猶不服，於95年 2月15日經由原處分機關向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以95年 5月12日北市稽法甲字第09590287000 號復查決定
：「一、本處95年 1月23日北市稽法甲字第09590056700 號復查決定作廢。二、原核定
申請人代繳系爭土地94年地價稅更正為新臺幣 7,070元。」準此，原處分已不存在，訴
願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 6 月 9 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印