訴願決定書

臺北市政府 95.07.05. 府訴字第09584478400號訴願決定書訴願人：○○○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因地價稅事件，不服原處分機關信義分處95年 5月23日北市稽信義甲字第 09590
144000號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分，仍應視為原處分機關所為之處
分，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......」
三、緣原處分機關信義分處因查得訴願人所有本市信義區○○段○○小段○○地號土地（地
上建物門牌為本市○○○路○○號○○樓），於95年 3月13日起設有○○行營業，與土
地稅法第 9條規定不符，致原核定適用特別稅率之原因消滅，應自95年起改按一般稅率
課徵地價稅，乃以95年 5月23日北市稽信義甲字第 09590144000號函通知訴願人。訴願
人不服，於95年 5月30日向本府提起訴願。
四、嗣原處分機關信義分處重新審查後，以95年 6月 7日北市稽信義甲字第 09560754400號
函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：臺端所有坐落本市信義區○○
段○○小段 ○○地號持分土地（地上建物門牌：○○○路○○號○○樓）因○○○於
95年 3月13日向國稅局申請設立○○行......不符土地稅法第 9條規定，應自96年起改
按一般稅率課徵地價稅，......說明：......二、本分處95年 5月23日北市稽信義甲字
第 09590144000號函，因改課年度錯誤，應予作廢。......」準此，原處分已不存在，
訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠（公假）
副主任委員王曼萍（代理）
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳媛英
中華民國 95 年 7 月 5 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠公假
副主任委員王曼萍代行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印