訴願決定書

臺北市政府 95.08.24. 府訴字第09590108001號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因稅捐保全事件，不服原處分機關萬華分處95年5月4日北市稽萬華丙字第 09590
108001號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分應視為原處分機關之處分，合先
敘明。
二、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」行政法
院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若原處分
已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......」
三、緣祭祀公業○○因欠繳89年至94年地價稅（含滯納金）計新臺幣8,588,964 元，經原處
分機關萬華分處依稅捐稽徵法第24條第 1項規定，以95年5月4日北市稽萬華丙字第 095
90108000號函請本市○○地政事務所，就祭祀公業○○所有本市文山區○○段○○小段
○○地號（限制範圍：全部）不得為移轉或設定他項權利登記，並以同日北市稽萬華丙
字第 09590108001號函通知「祭祀公業○○派下員○○○」即訴願人。訴願人不服，於
95年 6月 5日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
四、嗣原處分機關萬華分處重新審查後，以95年 7月20日北市稽萬華丙字第 09590221400號
函通知本市○○地政事務所並副知祭祀公業○○（派下員○○○等人）及本府訴願審議
委員會略以：「主旨：請辦理塗銷不動產禁止處分登記見復。說明：一、納稅義務人祭
祀公業○○欠繳應納稅捐，前經本分處 95年5月4日北市稽萬華丙字第09590108000號函
請禁止說明三標示所列之不動產移轉及設定他項權利，並蒙貴所以95年5月5日北市古地
一字第 09530857100號函復辦理在案。二、經查該案因原處分主體名義有誤，請惠予塗
銷其禁止移轉及設定他項權利限制。三、標示：文山區○○段○○小段○○地號（限制
範圍：全部）。」嗣原處分機關萬華分處再以95年 7月27日北市稽萬華丙字第09590233
500號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：祭祀公業○○（派下員
○○○等人）欠繳應納稅捐，前經本分處 95年5月4日以北市稽萬華丙字第09590108001
號（應為 09590108000號）函請臺北市○○地政事務所辦理不動產不得為移轉或設定他
項權利登記，經查該案因原處分主體名義誤植為祭祀公業○○派下員○○○，業於95年
7月20日以北市稽萬華丙字第09590221400號函請該所辦理塗銷不動產禁止處分登記。請
查照。」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，
自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第 77條第6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 8 月 24 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印