訴願決定書

臺北市政府 95.08.24. 府訴字第09584895300號訴願決定書訴願人：○○○
訴願代理人：○○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因違反印花稅法事件，不服原處分機關95年 4月21日北市稽法乙字第 095603944
00號復查決定，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......」
二、緣訴願人訂約購買案外人○○○及○○○之本市中山區○○段 ○○小段○○地號持分
土地，並書立土地買賣所有權移轉契約書 1份，金額計新臺幣（以下同） 5,304,685元
，並共同委託訴願代理人○○○檢附該契約書及臺北縣政府稅捐稽徵處印花稅大額憑證
應納稅額繳款書等資料，向原處分機關中南分處申報土地增值稅。嗣該分處查獲○○○
以訴願人為納稅義務人，自行填寫臺北縣政府稅捐稽徵處為受理機關之印花稅大額憑證
應納稅額繳款書，金額總計 5,304元，並偽刻○○銀行○○分行之稅款收付章加以蓋用
，未依法貼用印花稅票，違反印花稅法第8條第1項規定，乃依同法第23條第 1項規定，
按上開所漏稅額處訴願人10倍罰鍰計53,000元（計至百元止）。訴願人不服，申請復查
，經原處分機關以94年9月30日北市稽法乙字第09461527000號復查決定：「復查駁回。
」訴願人猶表不服，於95年 2月22日經由原處分機關向本府提起訴願。經原處分機關重
新審查後，以95年 4月21日北市稽法乙字第 09560394400號重為復查決定：「一、本處
94年9 月30日北市稽法乙字第 09461527000號復查決定作廢。二、原罰鍰處分改按所漏
稅額處 7倍罰鍰，計新臺幣37,100元。」嗣並經本府以95年 5月17日府訴字第 0957838
2400號訴願決定：「訴願不受理。」訴願人對原處分機關95年 4月21日北市稽法乙字第
09560394400號復查決定仍不服，於95年 5月30日向本府提起訴願。
三、嗣原處分機關重新審查後，以95年 8月 2日北市稽法乙字第09561151900 號函檢送同日
期文號復查決定書，通知訴願人及副知本府訴願審議委員會本案業經其重為復查決定，
復查決定主文：「一、本處95年4 月21日北市稽法乙字第 09560394400號復查決定作廢
。二、撤銷原罰鍰處分。」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規
定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 8 月 24 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印