訴願決定書

臺北市政府 95.09.20. 府訴字第09584951100號訴願決定書訴願人：○○○
訴願人：○○○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人等 2人因補徵90年至94年地價稅事件，不服原處分機關95年 5月30日北市稽法甲
字第 09560597900號復查決定，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......」
二、緣訴願人○○○所有本市士林區○○段○○小段○○、○○、○○地號等 3筆土地，訴
願人○○○○所有同區段同小段○○、○○地號等2筆土地，渠等2人以前開土地地上種
植農作物為由，於 94年11月8日向原處分機關士林分處申請減免地價稅，案經該分處查
明前開土地之使用分區為文教區，且為○○大學校地範圍內，又非屬依法限制建築或依
法不能建築之土地，不符土地稅法第22條規定，無法課徵田賦或免徵地價稅，應改按一
般用地稅率課徵地價稅。另原處分機關查核訴願人○○○所有同區段同小段○○、○○
、○○、○○、○○、○○、○○、○○、○○地號等 9筆土地，及訴願人○○○○所
有同區段同小段○○、○○、○○、○○、○○、○○、○○地號等 7筆土地之使用分
區亦為文教區，原課徵田賦有誤，亦應改按一般用地稅率課徵地價稅，原處分機關士林
分處乃依稅捐稽徵法第 21條規定，分別以95年 1月17日北市稽士林甲字第09461529900
號及第09461530000號函復訴願人等2人各就其所有土地部分補徵90年至94年差額地價稅
。
三、訴願人等 2人不服，向原處分機關陳情，經原處分機關士林分處派員現場勘查並重新核
定後，以95年2月24日北市稽士林甲字第09560133400號函復前揭○○地號土地（訴願人
○○○○所有）面積 54平方公尺、○○地號土地（訴願人等 2人持分各二分之一）面
積 78平方公尺供道路使用，准自90年起免徵地價稅，其餘地號土地則維持原核定補徵
稅額，並更正補徵訴願人○○○90年至94年差額地價稅共計新臺幣（以下同）1,474,85
9元、補徵訴願人○○○○581,557元。訴願人等2人不服，申請復查，經原處分機關以9
5年5月30日北市稽法甲字第09560597900號復查決定：「復查駁回。」前開復查決定書
於95年 6月6日送達，訴願人等 2人猶表不服，於95年7月5日向本府提起訴願。
四、嗣原處分機關重新審查後，以95年8月23日北市稽法甲字第09590508800號復查決定：「
一、本處95年5月30日北市稽法甲字第09560597900號復查決定作廢。二、○○○○補徵
90年至94年地價稅部分更正為新臺幣（以下同） 350,645元，其餘維持原核定。」準此
，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要
。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第 77條第6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 9 月 20 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印