訴願決定書

臺北市政府 95.09.20. 府訴字第09584954900號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因房屋稅事件，不服原處分機關文山分處95年 7月26日北市稽文山乙字第095902
80400號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分視為原處分機關之處分，合先敘
明。
二、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......」
三、緣訴願人所有本市文山區○○路○○段○○巷○○號○○樓房屋，經原處分機關文山分
處辦理 95年度房屋稅稅籍清查，查得系爭房屋前陽臺有增建面積7平方公尺，乃依房屋
稅條例第 3條規定，以95年 7月26日北市稽文山乙字第 09590280400號函通知訴願人核
定該增建建築之房屋課稅現值為新臺幣（以下同）7,400元，並自95年7月起按住家用稅
率併原有建物一併課徵房屋稅（ 96年度增加稅額88元）。訴願人不服，於95年8月11日
向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關文山分處重新審查後，以95年 8月17日北市稽文山乙字第 09560920100
號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：臺端不服本分處於95年7月2
6日北市稽文山乙字第09590280400號函核定：所有本市文山區○○路○○段○○巷○○
號○○樓房屋前陽臺有增建部分面積7平方公尺，房屋現值為7,400元，96年度增加稅額
88元，提起訴願乙案，復如說明二......說明......二、本案原係依臺北市稅捐稽徵處
95年度房屋稅稅籍清查作業辦理，惟依臺端所檢具陽臺照片顯示，原主建物外牆並未拆
除，核非屬房屋稅課徵範圍，原處分予以撤銷。......」準此，原處分已不存在，訴願
之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第 77條第6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 9 月 20 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印