訴願決定書

臺北市政府 95.10.05. 府訴字第09584959900號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因房屋稅事件，不服原處分機關文山分處95年 7月27日北市稽文山乙字第 09590
276500號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分視為原處分機關之處分，合先敘
明。
二、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......」
三、緣訴願人所有本市文山區○○路○○段○○巷○○弄○○號○○樓房屋，經原處分機關
文山分處辦理95年度房屋稅稅籍清查，查得系爭房屋前陽臺有增建，乃依房屋稅條例第
3條規定，以95年7月27日北市稽文山乙字第09590276500號函通知訴願人該增建建築之
面積為 6平方公尺，核定房屋課稅現值為新臺幣（以下同）7,100元，並自95年7月起按
住家用稅率併原建物課徵房屋稅（ 96年度增加稅額85元）。訴願人不服，於95年8月17
日向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關文山分處重新審查後，以95年9月5日北市稽文山乙字第 09560958800號
函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：臺端不服本分處 95年7月27日
北市稽文山乙字第 09590276500號函核定......提起訴願乙案，因部分有理由，撤銷原
處分，重新處分為增加課稅面積5.8平方公尺，房屋現值6,900元，96年度增加稅額82元
......說明：......四、......惟依臺北市古亭地政事務所建築改良物勘測成果表，平
面圖詳加審查，計算前陽臺面積為8.51平方公尺，故原處分予以撤銷，另改按 5.8平方
公尺......核課......」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定
及判例意旨，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 10 月 5 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印