訴願決定書

臺北市政府 95.11.23. 府訴字第09585001300號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因房屋稅事件，不服原處分機關南港分處95年9月8日北市稽南港乙字第 0956056
3400號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分，仍應視為原處分機關所為之處
分，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......」
三、緣訴願人所有本市南港區○○○路○○段○○號○○樓房屋，原供○○有限公司設籍營
業使用，因該公司於95年 8月10日業已遷出該址，訴願人乃於95年9月6日向原處分機關
南港分處申請變更系爭房屋之使用情形為住家使用，嗣經該分處查得系爭房屋自95年 5
月17日起即供○○有限公司設籍，惟經派員現場勘查已無營業跡象，遂以95年9月8日北
市稽南港乙字第09560563400號函准系爭房屋自95年9月起按住家用稅率課徵房屋稅之面
積由 105.4平方公尺變更為214.9平方公尺。訴願人不服，於95年10月3日向本府提起訴
願。
四、嗣經原處分機關南港分處重新審查後，以95年10月13日北市稽南港乙字第 09590282100
號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：臺端訴請變更本市南港區○
○○路○○段○○號○○樓房屋使用情形一案，經本分處重新審查結果，准自95年 7月
起改按住家用稅率核課房屋稅，......說明：......二、房屋稅核課情形如下：......
變更後：按住家用稅率課徵，面積： 240.3㎡......四、本分處95年9月8日北市稽南港
乙字第 09560563400號函應予撤銷。」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，
揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 11 月 23 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印