訴願決定書

臺北市政府 95.11.22. 府訴字第09584999800號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因稅捐保全事件，不服原處分機關南港分處95年 9月21日北市稽南港丙字第 095
90256801號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分視為原處分機關之處分，合先敘
明。
二、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......」
三、卷查被繼承人○○欠繳91年至94年地價稅計新臺幣 221,458元，案經原處分機關南港分
處依稅捐稽徵法第24條第1項規定，以95年9月21日北市稽南港丙字第 09590256800號函
請臺北市松山地政事務所，就訴願人及○○○、○○○、○○○、○○○、○○○、○
○○、○○、○○、○○○、○○○、○○○、○○○、○○○、○○○等15位繼承人
所有本市南港區○○段○○小段○○地號土地（權利範圍：百分之二）不得為移轉或設
定他項權利登記，並以同日期北市稽南港丙字第 09590256801號函通知渠等15人。訴願
人不服，於95年10月25日經由原處分機關向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關南港分處重新審查後，以95年11月 1日北市稽南港丙字第 09530012000
號函通知臺北市松山地政事務所並副知訴願人、其他繼承人及本府訴願審議委員會略以
：「主旨：請辦理塗銷納稅義務人○○君所有說明三列示不動產禁止處分登記見復，請
查照。說明......二、經查該納稅義務人○○君之繼承人○○○等15人已辦理分單繳納
滯欠稅捐，其中12人已繳納其應納稅捐，尚餘 3人迄未繳納，本分處針對○○君所有繼
承人所為稅捐之保全，尚欠周延，請惠予塗銷其禁止移轉及設定他項權利限制。三、土
地標示：臺北市南港區○○段○○小段○○地號土地，權利範圍： 2／100。」嗣復以
同日北市稽南港丙字第 09530012001號函通知訴願人並副知其他繼承人及本府訴願審議
委員會略以：「......說明......二、本分處95年 9月21日北市稽南港丙字第 0959025
6801號函，應予作廢。」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定
及判例意旨，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第 77條第6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 11 月 22 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印