訴願決定書

臺北市政府 96.02.14. 府訴字第09670044300號訴願決定書訴願人：○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因使用牌照稅事件，不服原處分機關95年10月26日北市稽法甲
字第 09561206700號復查決定，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……
」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。……」
二、緣案外人○○○所有xx-xxxx號自用小客車（1,590cc），逾期未繳90
年至95年使用牌照稅，經原處分機關內湖分處查得○○○業於86年 8
月18日死亡，該分處乃依本市監理處95年3月10日北市監三字第09560
614300號函轉○○○之父○○○陳情書及本市交通事件裁決所所附訴
願人使用系爭車輛之91年12月7日及92年1月26日違反道路交通管理處
罰條例之違規通知單，審認訴願人為系爭車輛使用人，並檢送90年至
95年使用牌照稅繳款書，稅額共計新臺幣42,720元，請訴願人依限繳
納。訴願人不服，申請復查，經原處分機關以95年10月26日北市稽法
甲字第 09561206700號復查決定：「復查駁回。」訴願人猶表不服，
於95年11月29日向本府提起訴願。
三、嗣原處分機關重新審查後，以96年1月12日北市稽法乙字第096300651
00號復查決定：「一、本處95年10月26日北市稽法甲字第0956120670
0號復查決定作廢。二、原核定申請人代繳92年1月27日至95年使用牌
照稅部分應予註銷，更正應代繳90年至92年 1月26日使用牌照稅合計
新臺幣14,747元。」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，
揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第 6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 2 月 14 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印