訴願決定書

臺北市政府 96.03.14. 府訴字第09670106900號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因房屋稅事件，不服原處分機關文山分處95年12月22日北市稽
文山乙字第 09530108900號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分應視為原處分
機關之處分，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……
」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。……」
三、緣訴願人所有本市文山區○○路○○段○○號房屋，經原處分機關文
山分處查得系爭房屋有增建建物，面積為 509.2平方公尺，該分處乃
以95年12月22日北市稽文山乙字第 09530108900號函通知訴願人，核
定房屋課稅現值為新臺幣 445,200元，按營業用稅率課徵，並自95年
10月起併原有建物一併課徵房屋稅。訴願人不服，於96年 1月23日向
本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關文山分處重新審查後，以96年2月2日北市稽文山乙字
第 09632098700號函通知訴願人，並副知本府訴願審議委員會略以：
「主旨：臺端對本分處95年12月22日北市稽文山乙字第 09530108900
號函核定所有本市○○路○○段○○號建物增建之房屋稅額不服，…
…復如說明二……說明：……二、依房屋稅條例第4條第3項規定，納
稅義務人改為○○○使用人○○○，原處分予以撤銷。」準此，原處
分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定及判例意旨，自無
訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第 6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 3 月 14 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印