訴願決定書

臺北市政府 96.03.29. 府訴字第09585016800號訴願決定書訴願人：○○○
兼訴願代表人
訴願人：○○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人等 2人因工程受益費事件，不服原處分機關95年10月25日北市
稽法乙字第09561744300號復查決定，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿
之次日起30日內為之。．．訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴
願機關收受訴願書之日期為準。．．」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定．．二、提起訴願逾法
定期間．．者。」行政法院62年度判字第 583號判例：「提起訴願應
自官署原處分書達到之次日起30日內為之，逾期則原處分即歸確定，
如仍對之提起訴願，即為法所不許。」
二、緣本府工務局新建工程處辦理75年度預算道路工程徵收工程受益費，
其工程受益費徵收計畫書經臺北市議會第4屆第25次臨時大會第2次會
議議決通過，並由本府以74年9月21日74府工一、財二字第48750號函
報奉行政院核備。嗣上開預算道路工程之一即本市大安區○○○路暨
相關巷道新築工程之工程開工日期、施工範圍、經費預算及該項工程
受益費、徵收費率、數額及開徵日期等，經本府以75年 4月17日75府
工一、財二字第84393號公告在案，該工程並於77年 5月4日完工。因
訴願人等 2人所有之本市大安區○○段○○小段○○、○○地號土地
位於前揭工程受益範圍內，原處分機關乃依工程受益費徵收條例施行
細則第60條規定，於77年11月1日辦理系爭工程受益費之開徵，上開2
地號土地之工程受益費分別為新臺幣（以下同）2,116元及 80,973元
，並經原處分機關開具繳款書。嗣上開工程受益費繳款書未經合法送
達，原處分機關乃於92年10月間再次向訴願人等 2人發單催徵上開工
程受益費，繳納期間改訂為自92年10月16日至92年11月15日止。訴願
人等 2人不服，於92年11月24日向原處分機關申請復查，經原處分機
關以92年12月30日北市稽法乙字第 09263953700號函移由本府工務局
新建工程處辦理，經該處以93年1月5日工程受益費複查決定書決定駁
回，並以93年 1月7日北市工新配字第09360000800號書函檢送上開決
定書予訴願人等2人。訴願人等2人仍表不服，於93年2月4日向本府提
起訴願，經本府以93年6月10日府訴字第09315242600號訴願決定：「
訴願駁回。」原處分機關大安分處乃於該訴願決定確定後，再次檢送
繳款書函請訴願人等2人繳納，訴願人等2人不服，申請復查，經原處
分機關以95年10月25日北市稽法乙字第 09561744300號復查決定：「
復查不受理。」訴願人等2人仍不服，於95年12月1日向本府提起訴願
，96年 3月19日補正訴願程序，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、查原處分機關95年10月25日北市稽法乙字第 09561744300號復查決定
書係於95年10月27日送達訴願人等 2人，此有掛號郵件收件回執影本
附卷可稽，且上開復查決定書中載明：「．．申請人對復查決定如有
不服，請依訴願法第14條及第58條規定，自本件復查決定書達到之次
日起30日內，繕具訴願書，向本處遞送（以實際收受訴願書之日期為
準，而非投郵日），並將副本抄送臺北市政府訴願審議委員會．．」
又訴願人等 2人之地址在臺北市，無在途期間可扣除。是依首揭訴願
法第14條第1項規定，訴願人等2人若對之不服，應自行政處分達到之
次日起30日內提起訴願；訴願人等 2人提起訴願之期間末日應為95年
11月26日，是日為星期日，故以次日（95年11月27日）代之。然訴願
人等2人於95年12月1日始向本府提起訴願，此亦有訴願書上所蓋本府
之收文戳記在卷可憑。則渠等提起訴願已逾30日之法定不變期間，原
處分業已確定，揆諸首揭規定及判例意旨，訴願人對之提起訴願，自
非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第2款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員林明昕
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 3 月 29 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印