訴願決定書

臺北市政府 96.03.29. 府訴字第09670113900號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因地價稅事件，不服原處分機關中北分處96年 1月30日北市稽
中北甲字第 09630027200號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分，均應視為原
處分機關之行政處分，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。．．
」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定．．六、行政處分已不存在者。」行政法院58年度判字第39
7 號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若原處分
已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。
．．」
三、緣訴願人所有本市中山區○○段○○小段○○地號土地，原按自用住
宅用地稅率課徵地價稅，嗣原處分機關中北分處查得系爭土地地上建
物（門牌號碼：本市中山區○○○路○○號○○樓之○○）自 95年9
月29日起有他人設立戶籍，未經訴願人申明有「無租賃情事」，且自
同年12月20日起有「○○商行」設立營業登記，與土地稅法第 9條規
定不符，乃以96年1月30日北市稽中北甲字第09630027200號函通知訴
願人，系爭土地自96年起改按一般用地稅率課徵地價稅。訴願人不服
，於96年2月7日向本府提起訴願。
四、嗣原處分機關中北分處重新審查後，以96年 2月16日北市稽中北甲字
第 09630600000號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「
主旨：臺端申請所有本市中山區○○段○○小段○○地號土地，回復
按自用住宅用地稅率課徵地價稅乙案，同意辦理．．說明：．．二、
本案地上建物．．因查有他人設籍，業經臺端來函說明並無租賃情事
；另有關『○○商行』設籍上址乙節，經本分處於96年 2月15日現場
勘查，亦無營業跡象，是以旨揭地號土地面積 11.90平方公尺，仍符
合土地稅法第9條及第17條規定，本分處96年1月30日北市稽中北甲字
第 09630027200號處分作廢。．．」準此，原處分已不存在，訴願之
標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員林明昕
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 3 月 29 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印