訴願決定書

臺北市政府 96.03.29. 府訴字第09670114500號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因房屋稅事件，不服原處分機關中北分處96年 1月29日北市稽
中北乙字第 09630024600號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分，均應視為原
處分機關之行政處分，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。．．
」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定．．六、行政處分已不存在者。」行政法院58年度判字第39
7 號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若原處分
已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。．
．」
三、緣訴願人所有本市中山區○○○路○○號○○樓之○○房屋，原按住
家用稅率課徵房屋稅，嗣原處分機關中北分處辦理96年房屋稅稅籍及
使用情形清查作業，查得系爭房屋於95年12月20日起有「○○商行」
設立營業登記，使用情形已變更，乃依房屋稅條例第 7條及臺北市房
屋稅徵收自治條例第9條規定，核定自96年1月起改按營業用稅率課徵
房屋稅，並以96年1月29日北市稽中北乙字第09630024600號函通知訴
願人。訴願人不服，於 96年2月15日向本府提起訴願。
四、嗣原處分機關中北分處重新審查後，以96年 2月16日北市稽中北乙字
第09630624700 號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「
主旨：臺端所有本市○○○路○○號○○樓之○○房屋．．因實際未
供營業使用，依據房屋稅條例第7條及臺北市房屋稅徵收自治條例第4
條規定，應按住家用稅率．．核課房屋稅，本分處96年 1月29日北市
稽中北乙字第 09630024600號函所為處分，應予撤銷，請查照。．．
」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判
例意旨，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員林明昕
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 3 月 29 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印