訴願決定書

臺北市政府 96.04.12. 府訴字第09670117900號訴願決定書訴願人：○○股份有限公司
代表人：○○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因代繳房屋稅事件，不服原處分機關中南分處96年2月5日北市
稽中南乙字第 09630113400號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下
：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分，均應視為原
處分機關之行政處分，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……
」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。……」
三、緣訴願人所有本市中山區○○○路○○段○○號地下○○樓及○○樓
房屋（持分各二分之一），使用人○○○、○○○及○○○等 3人於
96年2月2日向原處分機關中南分處申請代繳前揭 2房屋之房屋稅，經
該分處以96年2月5日北市稽中南乙字第 09630113400號函復略以：「
主旨：臺端等因代繳○○股份有限公司代表人○○○……房屋稅申請
本市○○○路○○段○○號地下○○、○○樓房屋……納稅義務人名
義變更乙案，經查符合房屋稅條例第 4條規定，准予變更……」訴願
人不服，於96年2月 16日向本府提起訴願。
四、嗣原處分機關中南分處重新審查後，以96年 3月15日北市稽中南乙字
第 09631702300號函通知訴願人，並副知本府訴願審議委員會略以：
「主旨：貴公司不同意本市○○○路○○段○○號地下○○、○○樓
房屋，由使用收益人……代繳房屋稅乙案，本分處96年2月5日北市稽
中南乙字第 09630113400號函原處分有誤應予作廢……說明……二、
本分處96年2月 5日北市稽中南乙字第09630113400號函准予變更納稅
義務人名義有誤，已於96年3月2（日）、12日北市稽中南乙字第0963
0164100、09631699800號函通知貴公司及○○○、○○○、○○○等
3 人更正為加註稅款代繳義務人，先予敘明。三、依房屋稅條例第 4
條第1項及第3項規定……○○○、○○○、○○○等使用出租旨揭所
述房屋，依上開規定，應負責代繳該屋房屋稅……」準此，原處分已
不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願
之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第 6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 4 月 12 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印