訴願決定書

臺北市政府 96.04.26. 府訴字第09670129900號訴願決定書訴願人：○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因房屋稅事件，不服原處分機關北投分處96年 1月26日北市稽
北投乙字第 09630250500號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分視為原處分機
關之處分，合先敘明。
二、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分
，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。..
....」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為
不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。......」
三、緣訴願人所有本市北投區○○街○○段○○巷○○弄○○號○○樓房
屋，經原處分機關北投分處辦理95年房屋稅籍清查作業時，查得系爭
房屋○○樓有鋼鐵造增建建築，面積 10 平方公尺，乃以 96年 1月
26日北市稽北投乙字第 09630250500號函通知訴願人，依房屋稅條例
第 10條規定核定該增建之房屋課稅現值為新臺幣 10,600 元，並自
95年 7月起按住家用稅率併原有建物一併課徵房屋稅。訴願人不服，
於 96 年 2月 13 日向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關北投分處重新審查後，以96年 2月16日北市稽北投乙
字第 09630160500號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：
「主旨：為更正本分處96年1月26日北市稽北投乙字第09630250500號
函乙案，詳如說明，......說明......二、前揭函主旨所述增建建築
係位於○○樓前陽臺，經現場重新勘查，面積應更正為 4.6平方公尺
，重行核定後之課稅現值為 4,900元，稅額58元。......」旋該分處
並以96年 3月 7日北市稽北投乙字第 09630502400號函通知訴願人並
副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：臺端所有本市北投區○○街
○○段○○巷○○弄○○號○○樓前陽臺增建乙案，詳如說明，....
..說明......二、前揭增建，其構造為鋼鐵造，面積為 4.6平方公尺
，依房屋稅條例第10條規定核定房屋課稅現值為 4,900元，稅額為58
元，自95年7 月起按住家用（稅率1.2%）併原有建物一併課徵房屋稅
，原本分處96年 1月26日北市稽北投乙字第 09630250500號函之處分
撤銷。......」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸
首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第 6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員林明昕
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 4 月 26 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印