訴願決定書

臺北市政府 96.05.17. 府訴字第09670132000號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因房屋稅事件，不服原處分機關內湖分處96年 3月29日北市稽
內湖乙字第 09630106700號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分應視為原處分
機關之處分，合先敘明。
二、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分
，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。..
....」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為
不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。......」
三、卷查訴願人所有本市內湖區○○路○○段○○號房屋，經原處分機關
內湖分處依原處分機關96年 1月運用營業登記資料查核房屋使用情形
通報表查認系爭房屋自95年11月 1日起有○○有限公司設立，房屋使
用情形已變更，乃以96年3月29日北市稽內湖乙字第09630106700號函
通知訴願人，核定系爭房屋自95年11月起按營業用（81平方公尺）核
課房屋稅。訴願人不服該函，於96年 4月13日向本府提起訴願。
四、經原處分機關重新審查後，由內湖分處以96年 4月14日北市稽內湖乙
字第 09631429500號函通知訴願人，並副知本府訴願審議委員會略以
：「主旨：本市○○路○○段○○號房屋......因使用情形已變更，
......本分處96年 3月29日北市稽內湖乙字第 09630106700號函應予
作廢，......說明：......二、......變更後：營業用課稅面積：30
.8㎡、住家用課稅面積：50.2㎡。......」準此，原處分已不存在，
訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第 6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 5 月 17 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印