訴願決定書

臺北市政府 96.07.19. 府訴字第09670186800號訴願決定書訴願人：○○職業工會
代表人：○○○
訴願代理人：○○○律師
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因房屋稅事件，不服原處分機關士林分處96年5月8日北市稽士
林乙字第 09630466000號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分，均應視為原
處分機關之處分，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……
」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定……六、行政處分不存在者。」
行政法院 58年度判字第397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。……」
三、緣訴願人於96年5月2日依房屋稅條例第15條第1項第5款規定，向原處
分機關士林分處申請其所有本市士林區○○○路○○段○○號○○樓
之○○、○○號○○樓之○○及○○號○○樓之○○房屋免徵房屋稅
，經原處分機關士林分處以96年5月 8日北市稽士林乙字第096304660
00號函復訴願人略以：「主旨：貴會所有本市士林區○○○路○○段
○○號○○樓之○○、○○號○○樓之○○、○○號○○樓之○○房
屋，申請免徵房屋稅乙案……說明……二、貴會會址為臺北市萬華區
○○路○○號○○樓，旨揭房屋經查並未作貴會之辦公室使用，不符
房屋稅條例第15條第1項第5款免徵房屋稅之規定，所請歉難照辦。…
…」訴願人不服，於96年6月1日向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關士林分處重新審查後，以96年6月4日北市稽士林乙字
第 09630563600號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「
主旨：貴會所有本市士林區○○○路○○段○○號○○樓之○○、○
○號○○樓之○○及○○號○○樓之○○房屋申請免稅乙案，本分處
業於 96年5月28日以北市稽士林乙字第09630527800號函，自96年4月
起免徵房屋稅，……」復以96年6月11日北市稽士林乙字第096317921
00號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨……有關
96年5月8日以北市稽士林乙字第0963 0466000號函否准部分應予撤銷
……」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定
及判例意旨，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第 6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 7 月 19 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印