訴願決定書

臺北市政府 96.08.09. 府訴字第09670157400號訴願決定書訴願人：○○股份有限公司
代表人：○○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因違反使用牌照稅法事件，不服原處分機關96年 4月16日北市
稽法甲字第09630349300號復查決定，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿
之次日起30日內為之。……訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴
願機關收受訴願書之日期為準。……」第 77條第2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……二、提起訴願逾法
定期間……者。」
行政法院 62年度判字第583號判例：「提起訴願應自官署原處分書達
到之次日起30日內為之，逾期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴願
，即為法所不許。」
二、緣訴願人所有xx-xxxx號自用小客車（汽缸容量3191c.c），因欠繳93
年及94年使用牌照稅，亦未向交通管理機關申報停止使用，經原處分
機關路邊車輛檢查小組於 95年12月5日15時30分查獲系爭車輛停放於
本市新生公園邊，仍有使用公共道路之事實，原處分機關乃依使用牌
照稅法第 28條第1項規定，按系爭車輛93年及94年使用牌照稅額各新
臺幣（以下同）28,220元各處訴願人1倍罰鍰計 28,200元（計至百元
止）合計 56,400元。訴願人不服，申請復查，經原處分機關以96年4
月16日北市稽法甲字第 09630349300號復查決定：「復查駁回。」訴
願人仍不服，於 96年5月29日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷
答辯到府。
三、經查上開原處分機關96年4月16日北市稽法甲字第09630349300號復查
決定書，係於 96年4月23日送達，此有傳真查詢國內各類掛號郵件單
影本附卷可證，且該復查決定書於文末已載明訴願救濟期間及收受訴
願書之機關，故訴願人若對該復查決定書不服，應自該復查決定書達
到之次日 (即96年4月24日)起30日內提起訴願，又訴願人地址在臺北
市，並無在途期間可資扣除，是訴願期間末日為96年5月23日(星期三
)。然本件訴願人於96年5月29日始向本府提起訴願，此有貼有本府訴
願審議委員會收文條碼之訴願書附卷可稽。從而，訴願人提起訴願已
逾30日之法定不變期間，原處分已歸確定，揆諸首揭規定及判例意旨
，本件訴願自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第 2款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 8 月 9 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印