訴願決定書

臺北市政府 96.09.06. 府訴字第09670266600號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因房屋稅及地價稅事件，不服原處分機關之處分，提起訴願，
本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 56條第1項規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項，由
訴願人或代理人簽名或蓋章......四、訴願請求事項。五、訴願之事
實及理由。......」第62條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法
定程序，而其情形可補正者，應通知訴願人於20日內補正。」第77條
第 1款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定
︰一、訴願書不合法定程序不能補正或經通知補正逾期不補正者。」
二、緣訴願人主張原處分機關未依其所有本市○○區○○段○○小段○○
、○○、○○之○○地號土地及地上建物本市○○區○○○路○○段
○○號、○○號地下○○樓房屋之面積課徵房屋稅及地價稅，訴請退
還溢繳之稅額為由，於 96年6月25日向本府提起訴願。惟訴願書中有
所載訴願標的不明及未檢附原行政處分書等事項，本府訴願審議委員
會乃以 96年6月28日北市訴（和）字第 09630674510號書函通知訴願
人略以：「主旨：檢還臺端訴願書影本1份，請於文到20日內依訴
願法第56條第1項、第 2項規定，以書面敘明訴願之標的、事實及理
由，並檢附原行政處分書影本到會 ......」該書函業於96年6月29日
送達，此有掛號郵件收件回執附卷可稽，惟訴願人迄未補正。從而，
本案訴願人既經通知補正逾期未補正，揆諸首揭規定，其訴願自不合
法。
三、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第1款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 9 月 6 日
市長郝龍斌公假
副市長林崇一代行
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印