訴願決定書

臺北市政府 96.10.12. 府訴字第09670279000號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因地價稅事件，不服原處分機關萬華分處 96年6月11日北市稽
萬華甲字第 09630806200號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分，均應視為原
處分機關之處分，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院 58年度判字第 397 號判例：「提起訴願，為對於官署處分
聲明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自
無許其提起訴願之餘地。...... 」
三、緣訴願人於96年6月7日向原處分機關萬華分處申請由其繼承被繼承人
○○○（ 87年1月21日死亡）所遺本市萬華區○○段○○小段○○地
號等1 4 筆土地由佔有人代繳地價稅。經該分處審認訴願人未與上揭
土地占有人達成代繳地價稅協定前，仍應以訴願人為系爭土地之納稅
義務人核課地價稅，乃以96年6月11日北市稽萬華甲字第09630806200
號函復訴願人否准所請。訴願人不服，於 96年7 月2日經由原處分機
關向本府提起訴願。
四、嗣原處分機關萬華分處重新審查後，以 96年9月12日北市稽萬華甲字
第09 639314200號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「
主旨：臺端申請○○○所遺本市萬華區○○段○○小段○○地號等14
筆土地由佔有人代繳地價稅乙案，復如說明，......說明：......二
、臺端原於 96年6月7日申請旨揭事項，經本分處以96年6月11日北市
稽萬華甲字第 09630806200號函否准申請在案，現本分處註銷該函原
核定，另以96年8月27日北市稽萬華甲字第09639288200號函詢佔有人
等，俟其回復，再另文通知處理結果。」準此，原處分已不存在，訴
願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第 6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員林明昕
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 10 月 12 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印