訴願決定書

臺北市政府 96.10.26. 府訴字第09670235800號訴願決定書訴願人：○○工會
代表人：○○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因房屋稅事件，不服原處分機關96年 7月31日北市稽法甲字第
09630969600 號復查決定，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或
公告期滿之次日起30日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。第77條第 2款規定：「訴願
事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......二、提起訴願
逾法定期間......者。」
二、緣訴願人所有本市萬華區○○路○○號○○樓、○○樓之○○、之○
○、之○○、○○樓、○○樓及○○樓之○○等 7間房屋，原經原處
分機關萬華分處核定按住家用稅率課徵房屋稅在案。嗣訴願人於96年
5月3日向萬華分處申請依房屋稅條例第15條第1項第5款規定免徵房屋
稅，經萬華分處於96年5月11日派員至現場勘查，發現系爭 ○○樓、
○○樓之○○、之○○、之○○及○○樓等 5間房屋供訴願人作辦公
室使用，○○樓及○○樓之○○等2間房屋空置，而○○樓於96年4月
已出售予案外人○○○，該分處乃以96年5月14日北市稽萬華乙字第0
9630648000號函通知訴願人系爭○○樓之○○房屋按住家用稅率課徵
房屋稅，其餘○○樓、○○樓之○○、之○○、之○○及○○樓等 5
間房屋准自96年4月起免徵房屋稅，96年房屋稅額共計新臺幣11萬1,9
34元。訴願人不服，申請復查，經原處分機關以 96年7月31日北市稽
法甲字第096 30969600號復查決定：「復查駁回。」訴願人仍表不服
，於96年9月1 4日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、經查原處分機關96年7月31日北市稽法甲字第09630969600號復查決定
書係於96年8月2日送達，此有傳真查詢國內各類掛號郵件查單影本附
卷可證，而該復查決定書載有：「......申請人對復查決定如有不服
，請依訴願法第14條及第58條規定，自本件復查決定書達到之次日起
30日內繕具訴願書，向本處遞送（以實際收受訴願書之日期為準，而
非「投郵日」），並將副本抄送臺北市政府訴願審議委員會......」
故訴願人若對該復查決定不服，應自該復查決定書達到之次日（即96
年8月3日）起30日內提起訴願。又訴願人地址在臺北市，並無在途期
間可資扣除；是本件訴願期間之末日原為96年9月1日，因是日為星期
六，應以次星期一代之（ 96年9月3日）。然訴願人於96年9月14日始
向本府提起訴願，此亦有訴願書上所貼本府訴願審議委員會收文條碼
附卷可稽；則訴願人提起本件訴願，已逾30日之法定不變期間，揆諸
首揭規定，原處分業告確定，訴願人對之提起訴願，自為法所不許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第2款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 10 月 26 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印