訴願決定書

臺北市政府 96.10.26. 府訴字第09670285900號訴願決定書訴願人：社團法人○○會
代表人：○○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因房屋稅事件，不服原處分機關中正分處 96年8月31日北市稽
中正乙字第 09631997000號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分，均應視為原
處分機關之處分，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第77條第6 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定......六、行政處分不存在者。」
行政法院 58年度判字第397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。......」
三、緣訴願人於 96年8月28日依房屋稅條例第15條第1項第5款規定，向原
處分機關中正分處申請其所有本市中正區○○○路○○段○○號○○
樓之○○房屋免徵房屋稅，經原處分機關中正分處以 96年8月31日北
市稽中正乙字第 09631997000號函復訴願人略以：「主旨：貴會申請
所有本市○○○路○○段○○號○○樓之○○房屋減免房屋稅乙案，
經核與房屋稅條例第15條第1項第5款規定不符......說明......二、
......經查貴會係以會員為服務對象，尚無前揭條例免徵房屋稅規定
之適用。......」訴願人不服，於 96年9月28日經由原處分機關向本
府提起訴願。
四、嗣經原處分機關中正分處重新審查後，以 96年10月5日北市稽中正乙
字第 09630267100號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：
「主旨：貴學會申請本市○○○路○○段○○號○○樓之○○房屋減
免房屋稅乙案，經查符合房屋稅條例第 15條第1項第5款規定，准自9
6年8月起免徵房屋稅至減免原因消滅為止，......說明：......五、
本分處96年8月31日北市稽中正乙字第09631997000號函作廢。」準此
，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨
，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第 6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 10 月 26 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印