訴願決定書

臺北市政府 96.11.14. 府訴字第09670239200號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因補徵91年至95年差額地價稅事件，不服原處分機關96年7月1
8日北市稽法甲字第09630882900號復查決定，提起訴願，本府依法決定如
下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿
之次日起30日內為之。......訴願之提起，以原行政處分機關或受理
訴願機關收受訴願書之日期為準。 ......」第77條第2款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......二、提起訴
願逾法定期間......者。」
行政法院 62年度判字第583號判例：「提起訴願應自官署原處分書達
到之次日起30日內為之，逾期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴願
，即為法所不許。」
二、緣訴願人所有本市大安區○○段○○小段○○地號持分土地（地上房
屋門牌為本市大安區○○○路○○段○○巷○○號），原經原處分機
關大安分處核定按自用住宅用地稅率課徵地價稅在案。嗣經該分處查
得系爭持分土地之地上房屋自 88年1月13日起供佳運工程有限公司作
營業使用，不符土地稅法第9條適用自用住宅用地稅率之規定，乃以9
6年3月23日北市稽大安甲字第 09633174100號函通知訴願人系爭持分
土地應改按一般用地稅率課徵地價稅，並補徵91年至95年按自用住宅
用地稅率與一般用地稅率之差額地價稅，計新臺幣84,705元。訴願人
不服，申請復查，經原處分機關以96年7月18日北市稽法甲字第09630
882900號復查決定：「復查駁回。」訴願人仍表不服，於 96年9月14
日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、查原處分機關96年7月18日北市稽法甲字第09630882900號復查決定書
係於 96年7月25日送達，此有掛號郵件收件回執影本附卷可稽，且該
復查決定書於文末已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，故訴願
人若對該復查決定書不服，應自該復查決定書達到之次日（即96年 7
月26日）起30日內提起訴願，又訴願人地址在臺北市，並無在途期間
可資扣除，是訴願期間末日為96年 8月24日（星期五）。然本件訴願
人於96年 9月14日始向本府提起訴願，此有貼有本府訴願審議委員會
收文條碼之訴願書附卷可稽。從而，訴願人提起訴願已逾30日之法定
不變期間，原處分已歸確定，揆諸首揭規定及判例意旨，本件訴願自
非法之所許。
四、末按訴願人於訴願書請求退還系爭土地上房屋91年至95年溢繳之房屋
稅差額乙節，經查核屬申請案，業經本府訴願審議委員會以96年10月
16日北市訴（庚）字第 09630917720號函移請原處分機關辦理，併予
敘明。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第 2款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員程明修
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
中華民國 96 年 11 月 14 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印