訴願決定書

臺北市政府 96.11.16. 府訴再字第09670237700號訴願決定書再審申請人：○○○
再審申請人因地價稅及房屋稅事件，不服本府96年7月6日府再訴字第
09670151300 號訴願決定，申請再審，本府依法決定如下：
主文
再審不受理。
理由
一、按訴願法第 97條第1項規定：「於有左列各款情形之一者，訴願人、
參加人或其他利害關係人得對於確定訴願決定，向原訴願決定機關申
請再審。但訴願人、參加人或其他利害關係人已依行政訴訟主張其事
由或知其事由而不為主張者，不在此限：一、適用法規顯有錯誤者。
二、決定理由與主文顯有矛盾者。三、決定機關之組織不合法者。四
、依法令應迴避之委員參與決定者。五、參與決定之委員關於該訴願
違背職務，犯刑事上之罪者。六、訴願之代理人，關於該訴願有刑事
上應罰之行為，影響於決定者。七、為決定基礎之證物，係偽造或變
造者。八、證人、鑑定人或通譯就為決定基礎之證言、鑑定為虛偽陳
述者。九、為決定基礎之民事、刑事或行政訴訟判決或行政處分已變
更者。十、發見未經斟酌之證物或得使用該證物者。」
行政院及各級行政機關訴願審議委員會審議規則第 32條第1項規定：
「申請再審不合法者，應為不受理之決定。」
二、緣本件再審申請人以其所有本市中正區○○段○○小段○○、○○、
○○地號土地及地上建物本市中正區○○路○○段○○號、○○號地
下○○樓房屋之核課稅額有誤為由，於95年1月9日向臺北市稅捐稽徵
處申請更正並加計利息退還94年以前溢繳之地價稅及房屋稅款，經臺
北市稅捐稽徵處以95年2月10日北市稽法甲字第09560050910號函囑其
所屬中正分處辦理，經該分處以95年2月17日北市稽中正甲字第09560
107300號函復再審申請人否准所請。再審申請人不服，於95年12月13
日向本府提起訴願，經本府以96年3月14日府訴字第09670025600號訴
願決定：「訴願駁回。」上開決定書於 96年3月16日送達，再審申請
人仍表不服，於 96年5月29日向本府申請再審。復經本府以96年7月6
日府再訴字第09 670151300號訴願決定：「再審駁回。」再審申請人
不服，於96年 10月8日再向本府申請再審。
三、經查再審程序為89年7 月1 日施行之訴願法新增之特別救濟程序，在
法律無明文對再審決定得依再審程序再申請再審時，不宜認定人民對
再審決定得申請再審。次查「申請再審不合法者，應為不受理之決定
。」復為前揭行政院及各級行政機關訴願審議委員會審議規則第32條
第 1項所明定。是以再審申請人自不得就申請再審事項再申請再審。
從而，本件再審申請人申請再審，揆諸首揭規定，應為不合法。
四、綜上論結，本件再審申請為不合法，本府不予受理，爰依訴願法第97
條第 1項、行政院及各級行政機關訴願審議委員會審議規則第32條第
1 項之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員程明修
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
中華民國 96 年 11 月 16 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印