訴願決定書

臺北市政府 96.11.29. 府訴再字第09670303700號訴願決定書再審申請人：○○○
再審申請人因房屋稅事件，申請再審，本府依法決定如下：
主文
再審不受理。
理由
一、按訴願法第97條規定：「於有左列各款情形之一者，訴願人、參加人
或其他利害關係人得對於確定訴願決定，向原訴願決定機關申請再審
。但訴願人、參加人或其他利害關係人已依行政訴訟主張其事由或知
其事由而不為主張者，不在此限......前項申請再審，應於30日內提
起。前項期間，自訴願決定確定時起算。但再審之事由發生在後或知
悉在後者，自知悉時起算。」
行政院及各級行政機關訴願審議委員會審議規則第 7條規定：「受理
訴願機關依本法第 62 條規定通知訴願人補正者，應載明於文到之次
日起 20 日內補正。」第 31 條第 3 款、第 4 款規定：「依本法第
97條規定申請再審，應具再審申請書，載明下列事項，由申請人或代
理人簽名或蓋章，向原訴願決定機關為之：....... 三、不服之訴願
決定及請求事項。四、申請之事實及理由。」第 32 條第 1項規定：
「申請再審不合法者，應為不受理之決定。」
二、緣再審申請人因房屋稅事件，不服本府所為訴願決定，於 96年10月5
日向本府申請再審，惟未敘明所不服之訴願決定書文號、申請再審之
事實及理由。嗣經本府訴願審議委員會以 96 年 10月12 日北市訴（
酉）字第 09630985110 號書函通知再審申請人於文到20 日內以書面
說明提出申請再審之標的、事實及理由。該書函業於 96 年 10 月 1
7 日送達，此有掛號郵件收件回執附卷可稽，再審申請人雖於 96 年
11月 20 日提出訴願補正書，惟因該補正書仍未敘明申請再審之事實
及理由。從而，再審申請人經通知補正逾期未完成補正，揆諸首揭規
定，其再審之申請自不合法。
三、綜上論結，本件再審之申請為不合法，本府不予受理，爰依訴願法第
97條第 1項、行政院及各級行政機關訴願審議委員會審議規則第32條
第1項之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 11 月 29 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印