訴願決定書

臺北市政府 96.12.12. 府訴字第09670310800號訴願決定書訴願人：○○有限公司
代表人：○○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因房屋稅事件，不服原處分機關信義分處96年10月12日北市稽
信義乙字第 09630283500號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分，均應視為原
處分機關之處分，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院 58年度判字第397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。...... 」
三、緣訴願人之代表人○○○所有本市信義區○○○路○○段○○號○○
樓房屋，面積86.3平方公尺，原經原處分機關按住家用稅率課徵房屋
稅，嗣原處分機關信義分處查得訴願人自 96年7月31日起於系爭房屋
設立營業登記，乃審認系爭房屋之使用情形已變更，遂依房屋稅條例
第 5條規定，以 96年10月12日北市稽信義乙字第09630283500號函通
知訴願人之代表人○○○，系爭房屋自 96年8月起改按營業用稅率課
徵房屋稅。訴願人不服，於96年10月25日向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關信義分處重新審查後，以 96年11月8日北市稽信義乙
字第 09630312100號函通知訴願人之代表人○○○並副知訴願人及本
府訴願審議委員會略以：「主旨：臺端所有本市○○○路○○段○○
號○○樓房屋 ......自96年8月起按實際使用情形核定房屋稅如說明
......說明： ......二、旨揭房屋經本分處派員於96年11月7日現場
勘查，更正核定自 96年8月起部分面積14.4㎡按營業用稅率課徵房屋
稅；其餘面積71.9㎡按住家用稅率課徵房屋稅。三、本分處96年10月
12日北市稽信義乙字第 09630283500號函應予作廢。......」準此，
原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，
自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員戴東麗
委員李元德
中華民國 96 年 12 月 12 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印