訴願決定書

臺北市政府 96.12.26. 府訴字第09670366300號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因房屋稅事件，不服原處分機關中南分處 96年11月6日北市稽
中南乙字第 09632115800號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分，均應視為原
處分機關之處分，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定......六、行政處分不存在者。」
行政法院 58年度判字第397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。...... 」
三、緣訴願人所有本市中山區○○○路○○段○○巷○○號房屋，原處分
機關中南分處原按非住家非營業用稅率課徵房屋稅，因自 96年8月13
日起設有○○有限公司作為營業使用，中南分處乃以 96年11月6日北
市稽中南乙字第 09632115800號函通知訴願人略以：「主旨：臺端所
有本市中山區○○里○○○路○○段○○巷○○號房屋 ......因自9
6年8月13日起設有『○○有限公司』營業登記，使用情形已變更，依
房屋稅條例第 7條及臺北市房屋稅徵收自治條例第9條規定，自96年8
月起按實際使用情形核課房屋稅......說明......二、變更前、後房
屋稅核課情形如下：變更前：按非住家非營業用稅率課徵，面積：
291.1㎡。變更後：按營業用稅率課徵，面積：291.1㎡。......」
訴願人不服，於96年11月28日向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關中南分處重新審查後，以 96年12月7日北市稽中南字
第09 631398000號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「
主旨：臺端所有本市中山區○○里○○○路○○段○○巷○○號房屋
......因自96年 8月13日設有『○○有限公司』營業登記，經派員實
地勘查，有部分面積供該公司辦公使用，依房屋稅條例第5條第3款及
臺北市房屋稅徵收自治條例第9條規定，重新核定自96年8月起按實際
使用情形核課如說明二，本分處96年11月6日北市稽中南乙字第09632
115800號函應予註銷......說明：......二、重核前、重核後房屋稅
核課情形如下：重核前：按非住家非營業用稅率課徵，面積： 291
.1㎡。重核後：按非住家非營業用稅率課徵，面積： 145.5㎡、營業
用稅率課徵，面積： 145.6㎡。......」準此，原處分已不存在，訴
願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠（公出）
副主任委員王曼萍（代理）
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 12 月 26 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印