訴願決定書

臺北市政府 97.01.16. 府訴字第09670318200號訴願決定書訴願人：周○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因申請退還地價稅事件，不服原處分機關北投分處 96年 9 月
19 日北市稽北投甲字第 09631572100 號函所為處分，提起訴願，本府依
法決定如下：
主文
訴願駁回。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分，均應視為原
處分機關之處分，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院 58年度判字第397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。...... 」
三、緣訴願人所有本市北投區立農段4小段167及168地號等2筆土地，原按
一般用地稅率課徵地價稅。嗣訴願人以系爭167地號土地面積34.57平
方公尺及168地號土地面積60.85平方公尺非法定空地且現供巷道使用
為由，於 96年7月26日向原處分機關北投分處申請減免地價稅並退還
溢繳地價稅，經該分處查得系爭土地為本府工務局核發之65工使字第
1703號使用執照及67年使字第2018號使用執照之建築基地，依土地稅
減免規則第9條但書規定，應課徵地價稅，乃以96年9月19北市稽北投
甲字第 09631572100號函復否准所請。訴願人不服，於96年10月11日
經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
四、嗣經原處分機關北投分處重新審查後，以96年12月14日北市稽北投甲
字第 09632325800號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：
「主旨：臺端因北投區立農段4小段167及168地號等2筆土地地價稅提
起訴願案，各筆土地之基地面積尚待釐清，本分處於96年12月14日函
臺北市建築管理處查明中，俟函復後再行辦理。本分處 96年9月19日
北市稽北投甲字第 09631572100號函處分撤銷......。」準此，原處
分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無
訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 97 年 1 月 16 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印