訴願決定書

臺北市政府 97.01.30. 府訴字第09770063900號訴願決定書訴願人：楊○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因房屋稅事件，不服原處分機關北投分處 96 年 11 月15日北
市稽北投乙字第 09632184400號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如
下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分，均應視為原
處分機關之行政處分，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院 58年度判字第397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。...... 」
三、緣訴願人母親王○○（95 年 6 月 14 日死亡）遺有本市北投區中和
街○○巷○○弄○○號房屋，經原處分機關北投分處辦理 96 年度房
屋稅稅籍及使用情形清查作業計畫時，發現該址 2樓旁有增建構造物
（面積為：6 平方公尺），乃以 96 年 11 月 15 日北市稽北投乙字
第 09632184400號函通知訴願人母親王○○核定系爭增建部分之房屋
課稅現值為新臺幣（以下同）7,100 元，自 96 年 12 月起併原有建
物按住家用稅率課徵房屋稅（97 年度稅額增加 85元）。訴願人不服
，於 96 年 12 月 19 日經由原處分機關向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關北投分處重新審查後，以96年12月25日北市稽北投乙
字第 09632354800號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：
「主旨：本市北投區中和街○○巷○○弄○○號房屋，經查有增建建
築，迄未依法申報設立房屋稅籍，依據房屋稅條例第10條規定核定房
屋現值如說明二，原本分處 96年11月15日北市稽北投乙字第0963218
4400號函處分撤銷......說明......三、旨揭處分書，因作業疏失，
原誤植為 2樓旁更正為1樓前，另原納稅義務人王○○君已於95年6月
14日死亡，故應以撤銷。......」準此，原處分已不存在，訴願之標
的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
中華民國 97 年 1 月 30 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印