訴願決定書

臺北市政府 97.02.20. 府訴字第09770066800號訴願決定書訴願人：李○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因房屋稅事件，不服原處分機關中正分處96年12月14日北市稽
中正乙字第 09630352300號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分應視為原處分
機關之處分，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院 58年度判字第397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。......」
三、緣原處分機關中正分處依96年10月臺北市運用營業登記資料查核房屋
稅使用情形通報表，查得訴願人所有本市中正區羅斯福路○○段○○
巷○○號○○樓房屋，自96年10月22日起設有○○有限公司營業登記
，該分處乃以 96年12月14日北市稽中正乙字第09630352300號函通知
訴願人，系爭房屋依據房屋稅條例第 7條、臺北市房屋稅徵收自治條
例第 9條規定，自 96年11月起按營業用稅率以課稅面積127平方公尺
核課房屋稅。訴願人不服，於97年1月9日向本府提起訴願。
四、嗣原處分機關中正分處重新審查後，以 97年1月17日北市稽中正乙字
第09 730017300號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「
主旨：臺端申請本市羅斯福路○○段○○巷○○號○○樓建物房屋稅
營業用面積變更乙案，經實地勘查，准自96年11月起按說明三核課房
屋稅，......說明：......二、本分處96年12月14日北市稽中正乙字
第09630352300號函撤銷。三、核定減免情形如下： ......（二）更
正後：按營業用稅率課徵：21.1平方公尺，按住家用稅率課徵：105.
9平方公尺..... .」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，
揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 97 年 2 月 20 日
市長郝龍斌
副市長林崇一代行
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印