訴願決定書

臺北市政府 97.05.21. 府訴字第09770106200號訴願決定書訴願人：○○茶坊即林○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因娛樂稅事件，不服原處分機關士林分處 97 年 4 月 1 日北
市稽士林乙字第 09732187100 號函所為處分，提起訴願，本府依法決定
如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分，均應視為原
處分機關之處分，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院 58年度判字第397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。...... 」
三、緣訴願人於本市士林區大南路○○號經營卡拉OK，原經原處分機關士
林分處核定自93年11月23日起其每月營業額為新臺幣（以下同）4萬2
,615元，查定課徵娛樂稅1,065元在案。嗣該分處於97年3月30日至訴
願人營業處所查核發現其設備增加，審認原核定之娛樂稅營業額偏低
，乃以 97年4月1日北市稽士林乙字第09732187100號函通知訴願人，
依其實際營業狀況核定自 97年4月1日起，調整訴願人每月營業額為5
萬1,512元，查定課徵娛樂稅額為1,287元。訴願人不服，於97年4月1
5日向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關士林分處重新審查後，以 97年4月22日北市稽士林乙
字第 09730436800號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：
「主旨：貴茶坊於本市士林區大南路○○號經營卡拉OK供人娛樂，不
服本分處自 97年4月起核定座位數22位，每月營業額為5萬1,512元，
提起訴願乙案，經查貴茶坊實際座位數為19位，自97年4月1日起更正
每月營業額為4萬4,487元，核定娛樂稅額1,112元......說明：.....
.二、本分處97年4月1日北市稽士林乙字第09732187100號函請作廢。
......」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規
定及判例意旨，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 97 年 5 月 21 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印