訴願決定書

臺北市政府 97.08.20. 府訴字第09770143100號訴願決定書訴願人：柯○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因房屋稅事件，不服原處分機關大同分處 97 年 7 月 9 日北
市稽大同乙字第 09739237500 號函，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分，均應視為原
處分機關之處分，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願......
。」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地......。」
三、緣訴願人所有本市大同區迪化街○○段○○號○○樓房屋，經原處分
機關大同分處辦理 97 年度房屋稅稅籍及使用情形清查作業計畫時，
發現該址 3 樓後有增建構造物（面積為 1.3 平方公尺）之情事，乃
以97 年 7 月 9 日北市稽大同乙字第 09739237500 號函通知訴願人
核定上開增建建物部分之房屋課稅現值為新臺幣 1,400 元，自 97年
7月起併原有建物按住家用稅率課徵房屋稅。訴願人不服，於 97 年
7月 22 日經由原處分機關向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關大同分處重新審查後，以 97年7月24日北市稽大同乙
字第 09730593900號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：
「主旨：臺端申請註銷本市迪化街○○段○○號○○樓後增建房屋乙
案，經派員於 97年7月22日現場勘查，該增建部分係屬遮雨棚及鐵窗
，非屬房屋稅課稅範圍，准予註銷原增建部分之房屋稅籍......說明
......二、本分處 97年7月9日北市稽大同乙字第09739237500號函有
誤，一併廢止。」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆
諸前揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 97 年 8 月 20 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印