訴願決定書

臺北市政府 97.10.16. 府訴字第0977016520號訴願決定書訴願人：柳○○遺產管理人○○局
代表人：張○○
訴願代理人：陳○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因稅捐保全事件，不服原處分機關北投分處97年 7月16日北市稽北投丙字第 097
30913201號函，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其對外所為之決定，視為原處分機關之行政處
分；又本件訴願人之代表人於 97年10月4日離職，現由副局長張○○代理其職務，代理
局長張○○嗣於97年10月15日向本府聲明承受訴願，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願......。」第 77條第6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地......。」
三、卷查案外人柳○○於42年1月25日死亡，遺有本市北投區○○段○○小段○○、○○-○
、○○-○○、○○-○○、○○○地號等 5筆持分土地，因查無繼承人，無法依民法第
1177條規定選定遺產管理人，致稅捐無法徵起。嗣利害關係人臺北市政府向臺灣苗栗地
方法院聲請指定被繼承人柳○○之遺產管理人，經該院以96年度財管字第15號民事裁定
指定訴願人為被繼承人柳○○之遺產管理人，此有臺灣苗栗地方法院96年度財管字第15
號民事裁定及裁定確定證明書等影本附卷可稽。嗣因系爭土地欠繳92年至96年期地價稅
，共計新臺幣30萬 3,089元，經原處分機關北投分處依稅捐稽徵法第24條第 1項規定，
以97年 7月16日北市稽北投丙字第 09730913200號函請本市士林地政事務所就登記為被
繼承人柳○○所有之本市北投區○○段○○小段○○地號土地（權利範圍為6/1000）不
得為移轉或設定他項權利登記，並以97年 7月16日北市稽北投丙字第 09730913201號函
通知訴願人。訴願人不服前揭北市稽北投丙字第09730913201號函，於97年8月13日向本
府提起訴願，9月8日補正訴願程式。
四、嗣經原處分機關北投分處重新審查後，以 97年9月11日北市稽北投丙字第 09731542500
號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：貴局因不服本分處稅捐保全
所為禁止財產處分事件提起訴願乙案，因有說明二之事由 ......本分處97年7月16日北
市稽北投丙字第 09730913201號函作廢......說明：......二、貴局管理柳○○遺產..
....欠繳應納稅捐乙案，經查因納稅義務人名義記載不符導致稅單送達不合法，原禁止
財產處分已失所附麗......。」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前
揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第 77條第6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
中華民國 97 年 10 月 16 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印