訴願決定書

臺北市政府 98.03.24. 府訴字第09870032400號訴願決定書訴願人陳○○
原處分機關臺北市稅捐稽徵處
訴願人因使用牌照稅事件，不服原處分機關 96年12月12日北市稽法甲字第09631745200號復
查決定，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項、第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第 77條第2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第74條規定：「送達，不能依前二條規定為之者，得將文書寄存送達地之地
方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營
業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於該送達處所信箱或其他適當位置，
以為送達。前項情形，由郵政機關為送達者，得將文書寄存於送達地之郵政機關......
。」
二、訴願人所有車牌號碼 BJ-xxxx號自用小客車（下稱系爭車輛，汽缸容量2,299 cc），逾
期未參加定期檢驗，亦未向交通管理機關申報停止使用，前經臺北市交通事件裁決所於
民國（下同）93 年2月13日逕行註銷牌照。嗣經原處分機關北投分處於96年5月9日查
獲系爭車輛仍使用公共道路，停放於本市北投區石牌路○○段○○巷○○弄○○號前。
原處分機關依使用牌照稅法第 28條第2項規定，除責令訴願人補繳93年2月13日至12月3
1日、94年1月1日至12月31日、95年1月1日至12月31日及96年 1月1日至5月9日之使用牌
照稅分別為新臺幣（下同）9,911元、1萬1,230元、1萬1,230元及3,968元，合計為3萬6
,339元，並以96年6月8日北市稽法乙字第 09630930100號處分書，分別按93年1月1日至
93年 2月12日滯納稅額處1倍罰鍰計1,300元（計至百元止）罰鍰，及93年 2月13日至96
年 5月9日各期應納稅額處 2倍罰鍰計7 萬2,500元（各期均計至百元止）罰鍰，共計 7
萬 3,800元罰鍰。訴願人不服，向原處分機關申請復查，經原處分機關以96年12月12日
北市稽法甲字第09631745200號復查決定：「原核定處以1倍罰鍰部分撤銷，其餘復查駁
回。」訴願人仍不服，於97年11月24日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、經查原處分機關北投分處係以郵務送達方式寄送上開96年12月12日北市稽法甲字第 096
31745200號復查決定書至訴願人之戶籍地址（臺北市北投區石牌路○○段○○巷○○弄
○○號），因未獲會晤訴願人本人，亦無受領文書之同居人、受雇人或應送達處所之接
收郵件人員，遂依行政程序法第 74條規定，於97年1月28日將該復查決定書寄存於訴願
人戶籍所在地之郵政機關（○○郵局），並已作兩份送達通知書， 1份黏貼於訴願人住
居所門首， 1份置於該送達處所信箱，完成送達，此有原處分機關北投分處送達證書影
本附卷可稽。且該復查決定書已載明：「申請人對復查決定如有不服，請依訴願法第14
條及第58條規定，自本件復查決定書達到之次日起30日內，繕具訴願書，向本處遞送（
以實際收受訴願書之日期為準，而非投郵日），並將副本抄送臺北市政府訴願審議委員
會......。」又訴願人之地址在臺北市，無在途期間扣除問題。依訴願法第14條第 1項
規定，訴願人若對之不服，應自行政處分達到之次日起30日內提起訴願，其期間末日為
97年2月27日（星期三）。然訴願人遲至97年 11月24日始向本府提起訴願，有貼妥本府
訴願審議委員會收文條碼之訴願書在卷可憑。是其提起訴願已逾30日之法定不變期間，
原處分業已確定。從而，訴願人對之提起訴願，揆諸首揭規定，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員林勤綱
委員賴芳玉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 98 年 3 月 24 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印