訴願決定書

臺北市政府 98.06.25. 府訴字第09870074800號訴願決定書訴願人游○○
訴願代理人劉○○
訴願人因土地增值稅事件，不服臺北市稅捐稽徵處南港分處民國 98年4月21日北市稽南港甲
字第09830238900號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、查訴願人原所有本市南港區中南段5小段186地號土地（下稱系爭土地），於民國（下同
）80年4月1日經臺灣士林地方法院民事執行處拍定，因訴願人未申請按自用住宅用地稅
率課徵土地增值稅，臺北市稅捐稽徵處南港分處乃以 80年4月13日北市稽南二字第6642
號函核定按一般用地稅率課徵土地增值稅，並請執行法院代為扣繳土地增值稅在案。嗣
訴願人於 95年5月23日向臺北市稅捐稽徵處南港分處申請改按自用住宅用地稅率課徵土
地增值稅，並將差額函請法院重新分配，另就重新規定地價增繳之地價稅准予抵繳應納
之土地增值稅，經該分處以訴願人逾請求權消滅時效為由，以95年6月2日北市稽南港增
字第09560282600號函復訴願人否准所請。訴願人不服，於95年7月11日向本府提起訴願
，經本府以95年10月5日府訴字第09584910000號訴願決定：「訴願駁回。」訴願人仍不
服，向臺北高等行政法院提起行政訴訟，經該院以96年11月22日95年度訴字第4214號判
決：「原告之訴駁回......。」惟訴願人因逾越法定期間提起上訴，經臺北高等行政法
院以96年12月27日95年度訴字第4214號裁定：「上訴駁回......。」而告確定在案。
三、嗣訴願人於98年3月6日又向臺北市稅捐稽徵處南港分處申請系爭土地改按自用住宅用地
稅率課徵土地增值稅，並退還溢繳稅款，經該分處審認本案之土地增值稅業經臺北高等
行政法院裁定駁回訴願人之上訴，行政救濟確定，乃以98年4月21日北市稽南港甲字第0
9830238900號函復訴願人否准所請。訴願人不服，於98年5月6日向本府提起訴願。
四、經臺北市稅捐稽徵處重新審查後，以其所屬分處係內部單位，倘欲對外作成行政處分，
應以臺北市稅捐稽徵處名義為之，乃以98年6月3日北市稽南港字第 09830374000號函通
知訴願人，並副知本府訴願審議委員會，撤銷上開南港分處 98年4月21日北市稽南港甲
字第 09830238900號函。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定
，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員　林　勤　綱
委員　柯　格　鐘
委員　范　文　清
中華民國 98 年 6 月 25 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印