訴願決定書

臺北市政府 98.11.26. 府訴字第09870140100號訴願決定書訴願人卓○○
訴願人因房屋稅事件，不服臺北市稅捐稽徵處大同分處民國98年 9月21日北市稽大同乙字第
09834356400號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、查訴願人及案外人林○○、鄭卓○○、林○○共 4人共有之本市大同區重慶北路○○段
○○巷○○號房屋（下稱系爭房屋），經臺北市稅捐稽徵處大同分處查得系爭房屋 2樓
頂增建有面積67.1平方公尺之建物，乃以民國（下同）98年9月21日北市稽大同乙字第0
9834356400號函通知訴願人及案外人林○○等共 4人，核定系爭房屋增建部分之房屋課
稅現值為新臺幣 12萬8,000元，並自98年9月起按住家用1.2％稅率併原有建物課徵房屋
稅。訴願人不服，於98年10月19日經由臺北市稅捐稽徵處向本府提起訴願。
三、嗣經臺北市稅捐稽徵處大同分處於98年10月28日派員至現場覆勘，查認該增建部分僅為
屋頂供建物防水使用，非屬房屋稅課稅範圍，應予註銷該增建部分稅籍，遂以98年11月
2日北市稽大同乙字第09831011200號函通知訴願人，並副知本府訴願審議委員會，自行
撤銷上開98年9月21日北市稽大同乙字第09834356400號函。準此，原處分已不存在，訴
願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員賴芳玉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 98 年 11 月 26 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印