訴願決定書

臺北市政府 98.12.17. 府訴字第09870152900號訴願決定書訴願人黃○○
訴願人因申請退還土地增值稅事件，不服臺北市稅捐稽徵處大同分處民國98年9月4日北市稽
大同甲字第 09830787800號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、案外人黃○○有之本市大同區橋北段2小段538地號土地（下稱系爭土地）前經遺產管理
人財政部國有財產局台灣北區辦事處與訴願人於民國（下同） 82年3月18日以遺贈為移
轉原因共同向臺北市稅捐稽徵處申報移轉現值，經臺北市稅捐稽徵處核定系爭土地之土
地增值稅為新臺幣（下同）20萬6,671元。嗣訴願人於98年8月25日以系爭土地為公共設
施保留地，依土地稅法第39條規定應免徵土地增值稅為由，向臺北市稅捐稽徵處大同分
處申請退還系爭土地之土地增值稅，經該分處查認土地稅法第 39條規定係於86年修正
，並於同年 5月21日公布施行，依中央法規標準法第13條規定，系爭土地仍應課徵土地
增值稅，乃以98年 9月4日北市稽大同甲字第09830787800號函復訴願人否准所請。訴願
人不服，於98年10月5日向本府提起訴願。
三、經臺北市稅捐稽徵處重新審查後，依財政部83年7月2日臺財稅第83029829 0號函釋意旨
，核算系爭土地之土地增值稅，無漲價總數額，免徵土地增值稅，乃以 98年10月19日
北市稽大同字第 09830976400號函通知訴願人，並副知本府訴願審議委員會，撤銷上開
大同分處 98年9月4日北市稽大同甲字第09830787800號函，並退還土地增值稅20萬6,67
1元。嗣經該處查得訴願人前於85年7月19日及9月5日曾申請退還系爭土地之土地增值稅
，案經該處否准其申請，訴願人不服，迭次提起訴願、再訴願，均未獲變更，提起行政
訴訟，經改制前行政法院以86年12月 4日86年度判字第3025號判決：「原告之訴駁回。
」確定在案，訴願人得否適用修正後稅捐稽徵法第28條規定，尚有疑義，乃以98年11月
16日北市稽大同字第09834430800號函通知訴願人，將俟上開疑義查明後另案函復，並
撤銷上開 98年10月19日北市稽大同字第09830787800號函。旋經審認系爭申請案應受改
制前行政法院 86年12月4日86年度判字第 3025號判決既判力所拘束，乃以98年12月1日
北市稽大同字第 09834449000號函通知訴願人，並副知本府訴願審議委員會，自行撤銷
上開大同分處 98年9月4日北市稽大同甲字第09830787800號函。準此，原處分已不存在
，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 98 年 12 月 17 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印