訴願決定書

臺北市政府 99.04.15. 府訴字第09970037300號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人李○○
訴願代理人黃○○會計師
訴願人因土地增值稅事件，不服臺北市稅捐稽徵處內湖分處民國99年2月8
日北市稽內湖甲字第09931115000號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人於民國（下同）87年2月5日立約向○○有限公司購買其所有本
市內湖區文德段○○小段○○地號土地（下稱系爭土地），並向臺北
市稅捐稽徵處內湖分處申報系爭土地之移轉現值及土地增值稅，並經
該分處核定系爭土地之移轉現值為每平方公尺新臺幣 6萬元，並按一
般用地稅率課徵土地增值稅在案。嗣訴願人及○○有限公司以系爭土
地 87年2月所申報之移轉現值有誤為由，於98年12月30日向該分處申
請更正系爭土地87年2月之移轉現值，並請求退還訴願人於95年4月 7
日因出售系爭土地所溢繳之土地增值稅，經該分處審認訴願人未能舉
證原申報現值有誤，核與財政部70年6月13日臺財稅字第34807號函釋
意旨不符，且依行政程序法第 131條第1項規定，本案之請求權已因
5年間不行使而消滅，乃以99年2月8日北市稽內湖甲字第09931115000
號函復訴願人否准所請。訴願人不服，於 99年2月26日經由臺北市稅
捐稽徵處向本府提起訴願。
三、嗣經臺北市稅捐稽徵處重新審查後，以其所屬分處係內部單位，倘欲
對外作成行政處分，應以臺北市稅捐稽徵處名義為之，乃以99年3月1
0日北市稽內湖字第09931226700號函通知訴願人，並副知本府訴願審
議委員會，自行撤銷上開內湖分處99年2月8日北市稽內湖甲字第0993
1115 000號函及重為處分。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已
消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第
6款，決定如主文。
訴願審議委員會代理主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 99 年 4 月 15 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會代理主任委員王曼萍決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印