訴願決定書

臺北市政府 99.05.12. 府訴字第09970052100號訴願決定書訴願人張○○
原處分機關臺北市稅捐稽徵處
訴願人因補徵差額地價稅事件，不服原處分機關民國 98年7月24日北市稽
法甲字第09831344300號復查決定，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第 77條第2款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起
訴願逾法定期間......者。」
行政程序法第 68條第1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機
關送達。」第 72 條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居
所、事務所或營業所為之。」第 73 條第 1項規定：「於應送達處所
不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受
僱人或應送達處所之接收郵件人員。」
二、訴願人所有本市士林區芝山段2小段272地號持分土地（持分面積為 4
0.34平方公尺，下稱系爭土地），原經原處分機關士林分處核定系爭
土地面積中有 18.86平方公尺部分，自民國（下同）94年起按自用住
宅用地稅率課徵地價稅在案。嗣經該分處查得系爭土地上之房屋（門
牌號碼：臺北市士林區雨聲街○○巷○○號○○樓，下稱系爭房屋）
，自88年5月起供○○有限公司營業使用，不符土地稅法第9條及同法
施行細則第 4條關於自用住宅用地要件之規定，乃以98年4月2日北市
稽士林甲字第09832205400號函核定系爭土地面積中有18.86平方公尺
部分，自94年起改按一般用地稅率課徵地價稅，並依稅捐稽徵法第21
條規定，補徵該面積土地94年至97年按自用住宅用地稅率與一般用地
稅率之差額地價稅計新臺幣2萬4,866元。訴願人不服，申請復查，經
原處分機關以98年7月24日北市稽法甲字第09831344300號復查決定：
「復查駁回。」訴願人仍表不服，於 99年3月11日經由原處分機關向
本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、經查，上開復查決定書經原處分機關依行政程序法第68條第1項、第7
2條第 1項及第73條第1項規定，交由郵政機關按訴願人於復查申請書
記載之地址寄送，並於 98年7月29日送達，有掛號郵件收件回執影本
附卷可稽；且該復查決定書已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關
；又訴願人之地址在臺北市，並無在途期間扣除問題。是依訴願法第
14條第 1項規定，訴願人若對之不服，應自行政處分達到之次日（即
98年7月30日）起30日內提起訴願，其期間末日為98年8月28日（星期
五）。惟訴願人遲至 99年3月11日始經由原處分機關向本府提起訴願
，有貼妥原處分機關收文日期條碼之訴願書在卷可憑，其提起訴願已
逾30日之法定不變期間，是原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，
揆諸首揭規定，自為法所不許。
四、至訴願人申請系爭土地追溯自98年起按自用住宅用地稅率課徵地價稅
，並退稅乙節，經原處分機關以99年4月1日北市稽法甲字第09930934
600 號訴願答辯書陳明，其業已移由所屬士林分處依申請案辦理，並
經該分處核准在案，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第
2款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員柯格鐘
委員葉建廷
中華民國 99 年 5 月 12 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印