訴願決定書

臺北市政府 99.07.22. 府訴字第09970078800號訴願決定書訴願人馮○○
訴願代理人劉○○
訴願人因土地增值稅事件，不服臺北市稅捐稽徵處內湖分處民國99年 4月
19日北市稽內湖甲字第 09931427000號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人原所有本市內湖區碧湖段2小段498-2地號持分土地（權利範圍
為 5462/10000，下稱系爭土地），於民國（下同）79年4月18日經臺
灣士林地方法院民事執行處強制執行拍定，經臺北市稅捐稽徵處內湖
分處核定按一般用地稅率課徵土地增值稅。嗣訴願人以系爭土地為行
為時農業發展條例第 27條所定之農業用地，於98年11月9日依行為時
土地稅法第 39條之2規定向臺北市稅捐稽徵處內湖分處申請免徵土地
增值稅，經該分處審認訴願人申請免徵土地增值稅而請求退還之稅款
，係屬稅捐稽徵法第28條規定納稅義務人自行適用法令錯誤或計算錯
誤溢繳之稅款，應自繳納之日起 5年內提出申請，屆期未申請者，不
得再申請退還。另依行政程序法第 131條規定，公法上請求權，除法
律有特別規定外，因 5年間不行使而消滅，是不論依稅捐稽徵法第28
條或行政程序法第 131條規定，訴願人請求退還稅款，已逾5年請求
權消滅時效，乃以 98年11月19日北市稽內湖甲字第09832746000號函
復訴願人否准所請。訴願人不服，於98年12月7日第1次向本府提起訴
願。嗣經臺北市稅捐稽徵處內湖分處重新審查後，以本案尚有相關事
證待查明，乃以 98年12月15日北市稽內湖甲字第09832892100號函通
知訴願人，並副知本府訴願審議委員會，自行撤銷上開該分處98年11
月19日北市稽內湖甲字第 09832746000號函。嗣經本府以原處分已不
存在為由，以99年1月15日府訴字第09970002200號訴願決定：「訴願
不受理。」其間，臺北市稅捐稽徵處內湖分處重新審查後，仍以本案
不論依稅捐稽徵法第28條或行政程序法第 131條規定，訴願人請求退
還稅款，已逾5年請求權消滅時效為由，乃以99年4月19日北市稽內湖
甲字第09931427000號函復訴願人否准所請。訴願人不服，於99年5月
3日第2次向本府提起訴願。
三、嗣經臺北市稅捐稽徵處重新審查後，審認其所屬分處係內部單位，倘
欲對外作成行政處分，應以臺北市稅捐稽徵處名義為之，乃以 99年5
月27日北市稽內湖字第 09931587400號函通知訴願人，並副知本府訴
願審議委員會，自行撤銷上開內湖分處 99年4月19日北市稽內湖甲字
第09 931427000號函。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失
，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第
6款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 99 年 7 月 22 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印