訴願決定書

臺北市政府 99.09.23. 府訴字第09970102500號訴願決定書訴願人林○○
訴願人因申請退還印花稅事件，不服臺北市稅捐稽徵處南港分處民國99年
7 月 6日北市稽南港乙字第 09930466500號函，提起訴願，本府決定如下
：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、查訴願人於民國（下同） 99年 5月26日以其向○○股份有限公司（
下稱○○人壽）投保之 6份保單申辦保單質借金額共計新臺幣（下同
） 262萬 1,000元，經○○人壽審核通過後欲以現金給付予訴願人，
並開具保全給付收據予訴願人簽收，作為收到款項之憑證，該收據依
印花稅法第 5條第 2款及第 7條第 2款規定，收受銀錢收據之立據人
即訴願人，應按金額千分之四貼用印花稅票，○○人壽前已申請以大
額總繳之方式繳納印花稅，乃由○○人壽扣除應貼用之印花稅額 1萬
484 元後，給付訴願人借款 261萬 516元，並由訴願人於上開保全給
付收據上之受款人處簽名在案。嗣訴願人於 99年 5月31日（收文日
）向臺北市稅捐稽徵處南港分處申請退還○○人壽代收之印花稅計 1
萬 484元，經該分處以 99年 7月 6日北市稽南港乙字第0993046650
0 號函復訴願人否准所請。訴願人不服該函，於99年 8月 4日向本府
提起訴願。
三、嗣經臺北市稅捐稽徵處重新審查後，以其所屬分處係內部單位，倘欲
對外作成行政處分，應以臺北市稅捐稽徵處名義為之，乃以99年8月1
1日北市稽南港字第09930563000號函通知訴願人，並副知本府訴願審
議委員會，撤銷上開南港分處99年7月6日北市稽南港乙字第09930466
500 號函及重為處分。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失
，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第
6款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員施文真
中華民國 99 年 9 月 23 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印