訴願決定書

臺北市政府 99.11.05. 府訴字第09970126000號訴願決定書訴願人 ○○國術會
代表人余○○
原處分機關臺北市稅捐稽徵處
訴願人因 99年房屋稅事件，不服原處分機關民國99年 7月27日北市稽法
乙字第 09932015900號復查決定，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第 77條第2款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......二、提起訴
願逾法定期間......者。」
行政程序法第 48條第4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或
其他休息日者，以該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者
，以其次星期一上午為期間末日。」第 68條第 1項規定：「送達由
行政機關自行或交由郵政機關送達。」
法務部92年4月8日法律字第0920011784號函釋：「主旨：關於行政程
序法第48條第4 項後段規定適用疑義乙案......說明......二、查行
政程序法第 48 條第 4項後段規定：『期間之末日為星期六者，以其
次星期一上午為期間末日。』細繹其立法意旨，係考量立法當時國內
星期六上午，仍為行政機關之工作日。惟目前行政機關已遵照『公務
人員週休二日實施辦法』，原則上以星期六與星期日為休息日，故上
開規定已無適用機會，如期間之末日為星期六者，應適用該法同條項
前段規定，以星期日之次日（星期一）為期間末日。」
二、訴願人所有本市松山區八德路○○段○○號○○樓及○○樓房屋（下
稱系爭房屋），經原處分機關所屬松山分處核定按非住家非營業用稅
率課徵民國（下同）99年房屋稅計新臺幣 2萬 6,988元。訴願人不服
，申請復查，經原處分機關以99年 7月27日北市稽法乙字第09932015
900 號復查決定：「復查駁回。」訴願人仍不服，於 99年 9月20日
向本府提起訴願， 9月30日補正訴願程式，並據原處分機關檢卷答辯
。
三、查原處分機關 99年7月27日北市稽法乙字第09932015900號復查決定
書係於 99年7月29日送達，有掛號郵件收件回執影本附卷可稽，而上
開復查決定書於末段已載明：「申請人對復查決定如有不服，自本件
復查決定書到達之次日起30日內，書寫訴願書，以正本向本處......
遞送，並將副本抄送臺北市政府訴願審議委員會......訴願書並以實
際收受之日期為準......。」準此，訴願人若對該復查決定書不服而
提起訴願，應自該復查決定書送達之次日（即 99年7月30日）起30日
內為之；又訴願人之地址在臺北市，並無訴願在途期間扣除問題，是
本件訴願期間末日原應為 99年8月28日，因是日為星期六，依行政程
序法第 48條第4項規定及首揭法務部函釋意旨，應以星期日之次日（
星期一）即 99年8月30日為期間末日，然訴願人遲至99年9月20日始
向本府提起訴願，有貼有本府訴願審議委員會收文條碼之訴願書在卷
可憑。是訴願人提起本件訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已
確定，揆諸首揭規定，本件訴願自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第
2款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員施文真
中華民國 99 年 11 月 5 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印