訴願決定書

臺北市政府 99.11.03. 府訴再字第09903272400號訴願決定書再審申請人李○○
再審申請人因減免房屋稅事件，不服本府民國99年 8月18日府訴字第0997
0089800 號訴願決定，申請再審，本府決定如下：
主文
再審不受理。
理由
一、按訴願法第97條規定：「於有左列各款情形之一者，訴願人、參加人
或其他利害關係人得對於確定訴願決定，向原訴願決定機關申請再審
。但訴願人、參加人或其他利害關係人已依行政訴訟主張其事由或知
其事由而不為主張者，不在此限......前項申請再審，應於三十日內
提起。前項期間，自訴願決定確定時起算。但再審之事由發生在後或
知悉在後者，自知悉時起算。」
行政訴訟法第106條第1項規定：「撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書
送達後二個月之不變期間內為之......。」
行政院及各級行政機關訴願審議委員會審議規則第 32條第1項規定：
「申請再審不合法者，應為不受理之決定。」
二、再審申請人原所有臺北市萬華區漢口街○○段○○號○○樓之○○房
屋（下稱系爭房屋），於民國（下同）96年12月26日經臺灣臺北地方
法院民事執行處強制執行拍賣拍定予第三人，臺北市稅捐稽徵處所屬
萬華分處將訴願人欠繳系爭房屋87年至95年房屋稅部分移送法務部行
政執行署臺北行政執行處行政執行。再審申請人以系爭房屋於 69、
70年間發生 2次大火災，請求減免 85年以後之房屋稅為由，於99年
1 月18日向財政部提起訴願，經財政部賦稅署以99年 1月25日台稅中
三發字第0990080656號移文單移由本府辦理。嗣臺北市稅捐稽徵處以
99 年 2月 3日北市稽法乙字第 09900315800號函通知再審申請人，
並副知本府訴願審議委員會略以，經查該減免申請應經該處作成行政
處分，始得提起訴願，是以本件改按人民申請案件程序辦理。本府訴
願審議委員會遂以99年 2月 9日北市訴（丙）字第 09930118400號函
移臺北市稅捐稽徵處改依申請程序辦理。嗣臺北市稅捐稽徵處萬華分
處審認再審申請人並未依房屋稅條例第 15條第 3項規定，於事實發
生之日起30日內向該分處申報房屋毀損，無法追溯自 85年起減免房
屋稅，乃以99年 3月24日北市稽萬華乙字第 09932130100號函復再審
申請人否准所請。再審申請人不服，於 99年 3月30日向本府提起訴
願。嗣經臺北市稅捐稽徵處重新審查後，以其所屬分處係內部單位，
倘欲對外作成行政處分，應以臺北市稅捐稽徵處名義為之，乃以99年
5 月10日北市稽萬華字第 09930377200號函通知再審申請人，並副知
本府訴願審議委員會，撤銷上開萬華分處99年 3月24日北市稽萬華乙
字第 09932130100號函及重為處分仍否准其申請。嗣經本府以原處分
已不存在為由，以 99年 6月18日府訴字第 09970065700號訴願決定
：「訴願不受理。」其間，再審申請人對臺北市稅捐稽徵處99年 5月
10日北市稽萬華字第 09930377200號函仍表不服，於99年 5月27日向
本府提起訴願，經本府以99年 8月18日府訴字第 09970089800號訴願
決定：「訴願駁回。」上開99年 8月18日訴願決定書於99年 8月20日
送達。再審申請人不服該訴願決定，於99年 9月14日向本府申請再審
。
三、按前揭訴願法第97條第2項及第3項規定，申請再審，應於訴願決定確
定後 30日內提起，查本府上開訴願決定書於99年8月20日送達，有經
再審申請人簽章之本府訴願文書郵務送達證書附卷可稽，是本府訴願
決定於 99年10月20日確定，再審申請人於99年9月14日申請再審時，
本府訴願決定既尚未確定，其申請再審，揆諸前揭規定，自非法之所
許。
四、綜上論結，本件申請再審為不合法，本府不予受理，依訴願法第97條
、行政院及各級行政機關訴願審議委員會審議規則第 32條第1項，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員施文真
中華民國 99 年 11 月 3 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印