訴願決定書

臺北市政府 99.11.17. 府訴字第09970130500號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人張○○
訴願代理人曾○○律師
訴願代理人吳○○律師
訴願人因申請退還印花稅事件，不服臺北市稅捐稽徵處大安分處民國99年
8 月 2日北市稽大安甲字第 09933603600號函，提起訴願，本府決定如下
：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、查訴願人於民國（下同）91年至97年間與案外人○○股份有限公司、
○○股份有限公司、○○股份有限公司、○○股份有限公司、○○有
限公司、○○脊髓損傷潛能發展中心、○○股份有限公司、○○股份
有限公司、○○有限公司及○○股份有限公司分別簽訂人力派遣或勞
務服務等契約，並依訂約金額於合約書貼用印花稅票在案。嗣訴願人
以上開契約非屬承攬契約，應無需貼用印花稅票為由，於98年10月15
日向臺北市稅捐稽徵處大安分處申請退還溢繳之印花稅計新臺幣23萬
6,120元，嗣經該分處以99年 8月 2日北市稽大安甲字第0993360360
0 號函復訴願人否准所請。該函於99年 8月 5日送達，訴願人不服，
於99年 9月 2日向本府提起訴願。
三、嗣經臺北市稅捐稽徵處重新審查後，以其所屬分處係內部單位，倘欲
對外作成行政處分，應以臺北市稅捐稽徵處名義為之，乃以99年10月
11日北市稽大安字第 09931586500號函通知訴願人，並副知本府訴願
審議委員會，撤銷上開大安分處99年8月2日北市稽大安甲字第099336
0360 0號函及重為處分。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消
失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第
6款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 99 年 11 月 17 日
市長郝龍斌請假
副市長林建元代行
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印